№ 5-471/110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 октября 2025 год с. Шарлык
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области Баджурак О.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области,
при секретаре судебного заседания Найденовой М.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанского В.Д., потерпевшей Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, официально зарегистрированного в качестве самозянятого, проживающего по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, ***, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение; паспорт гражданина Российской Федерации серии ***
УСТАНОВИЛ:
24 июля 2025 года около 22 часов 05 мин. ФИО1, находясь около дома по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, ***, действуя умышленно, из неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, в неприличной и откровенно циничной форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, высказал слова оскорблений в адрес Ф., тем самым унизив честь и достоинство последней. По данному факту прокуратурой Шарлыкского района Оренбургской области проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен о времени и месту судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, указал, что потерпевшая Ф. его оговорила, поскольку на протяжении нескольких лет Ф. постоянно сама его провоцирует и подает на него жалобы в различные инстанции. Оскорблений в ее адрес он не допускал.
В судебном заседании потерпевшая Ф. пояснила, что проживает с ФИО1 по соседству и на протяжении многих лет у них происходят постоянные конфликты. 24 июля 2025 года после того, как ей позвонила соседка Я. и сказала, что на ее огороде ходят козы, она сказала об этом ФИО1, однако последний высказался в ее сторону грубой нецензурной бранью.
Свидетель Я. суду пояснила, что Ф. является ее соседкой, когда она увидела коз на соседском огороде, она позвонила и сказала об этом Ф. После чего вышла из дома во двор и увидела ФИО1 и Ф. ФИО1 ответил Ф., что это не его козы и выразился в ее адрес словами грубой нецензурной брани. ФИО1 ее не видел, поскольку она находилась у него за спиной.
В судебном заседании старший помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное санкцией вышеназванной статьи.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 24 июля 2025 года около 22 час. 05 мин. около дома по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, ***, высказал в адрес Ф. оскорбления, непристойные выражения, порочащие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 сентября 2025 года; копией материала проверки КУСП *** от 3 августа 2025 года: копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 августа 2025 года, копией заявления потерпевшей Ф. от 24 июля 2025 года, копиями объяснений Ф. от 26 июля 2025 года, от 3 и 8 сентября 2025 года; копиями объяснений Я. от 3 и 8 сентября 2025 года; копией объяснения Ф. от 30 июля 2025 года; копией объяснения ФИО1; копией рапорта УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району от 3 августа 2025 года.
Суд признает добытые по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела, которые подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными допустимыми доказательствами.
Суд считает несостоятельным довод ФИО1 о том, что он не оскорблял Ф., поскольку он опровергается исследованными материалами дела, согласующимися между собой, а именно показаниями потерпевшей Ф., показанием свидетеля Я., являющейся непосредственным очевидцем произошедшего события, которая слышала как ФИО1 выразил слова грубой нецензурной брани в адрес Ф.
Суд расценивает вышеуказанный довод ФИО1, как основанный на собственной субъективной оценке своих действий, в качестве способа избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Учитывая вышеизложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, р/с <***> Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53656000, КБК 82011601053019000140, УИН 0347239600995004712505118.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области.
Мировой судья О.Н. Баджурак