Дело № 5-379/2023 УИД № 68MS0002-01-2023-001383-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Воронежская область Панинский район р.п. Панино 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области ФИО2, представителя ФИО3 - адвоката Гаевского Д.В., представившего удостоверение № 3373 , ордер № 13619, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка Гавриловского района Тамбовской области из МОМВД России «Кирсановский», поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Определением мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области от 15.11.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области. Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА № 835545 от 19.10.2023 и материалам дела следует, что 19.10.2023 в 09 ч. 41 мин. ФИО3 по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, с<АДРЕС> управлял транспортным средством 56216-07 Ford Cargo, г.р.з<НОМЕР>, принадлежащим ФИО4, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. В судебном заседании представитель ФИО3 - адвокат Гаевский Д.В. просил назначить минимальное наказание. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). На основании пункта 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19.10.2023 в 03 ч. 41 мин. ФИО3 по адресу: Тамбовская область, Гавриловский район, с<АДРЕС> управлял транспортным средством 56216-07 Ford Cargo, г.р.з<НОМЕР>, принадлежащим ФИО4, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ № 210179 от 19.10.2023. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил. В связи с чем, ФИО3, с применением видеозаписи, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 015861, дата последней поверки прибора 22,03.2023). Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,087 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68АО № 070122 от 19.10.2023 и бумажным носителем. В акте ФИО3 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО3, с применением видеозаписи, был направлен на медицинское освидетельствование, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68 ПМ 154003 от 19.10.2023. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19.10.2023 в 09 час. 41 мин. ФИО3 отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68 ПМ 154003 от 19.10.2023, в протоколе ФИО3 собственноручно указал, что «пройти медицинское освидетельствование отказывается». Поскольку ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в отношении него был обоснованно инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА № 835545 от 19.10.2023 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения. В протоколе отсутствуют объяснения ФИО3 При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО3 доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 68 ПА 835545 от 19.10.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 210179 от 19.10.2023.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 070122 от 19.10.2023 и бумажным носителем от 19.10.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68 ПМ 154003 от 19.10.2023; - протоколом 68 ПЗ 108520 от 19.10.2023 о задержании транспортного средства; - показаниями свидетеля ФИО5 от 19.10.2023; - видеозаписью от 19.10.2023; - рапортом ИДПС оДПС ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от 19.10.2023; - карточкой операции с ВУ; - сведениями результатов поиска правонарушений и другими собранными по настоящему делу материалами. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ) и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО3 судьей не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, суд считает целесообразным назначение лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначение наказания в виде административного штрафа и срока лишения права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>; КПП 682901001; БИК 016850200; КБК 18811601123010001140; код ОКТМО 68610475, кор/счет 40102810645370000057, р/счет <***> в отделение Тамбов Банка России/УФК по Тамбовской г.Тамбов, УИН 18810468230120001839. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в МОМВД России «Кирсановский», привлекаемому лицу для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области, для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Постановление может быть обжаловано в Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.Мировой судья <ФИО1>