Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО2, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Дворянка» (юридический адрес - <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, пом.202),

установил:

ООО «Дворянка» (юридический адрес - <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, пом.202) в срок до <ДАТА2> включительно не исполнило предписание Службы государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ДАТА4> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение судье <ДАТА5>

Представитель ООО «Дворянка» о дате, месте и времени судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ заказной судебной корреспонденцией, однако в назначенное время не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 указанной статьи, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Вина ООО «Дворянка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесены: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, составленный в присутствии представителя ООО «Дворянка», который с ним не согласился;

- акт от <ДАТА6> вместе с фототаблицей, в котором указано на неустранение допущенных нарушений;

- предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> со сроком исполнения до <ДАТА2> включительно;

- акт внепланового инспекционного визита от <ДАТА7> <НОМЕР> вместе с фототаблицей и актом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА7>, в которых указано на выявленные нарушения. Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий ООО «Дворянка» по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.

При назначении ООО «Дворянка» наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено (таковые в протоколе об административном правонарушении не указаны).

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие со стороны правонарушителя прямого умысла (иное административным органом не доказано), размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из протокола об административном правонарушении также не следует), не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением ООО «Дворянка» устного замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Объявить ООО «Дворянка» (юридический адрес - <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, пом.202) устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Дворянка» (юридический адрес - <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, пом.202) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>