Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 марта 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 66 Бежицкого судебного района города Брянска Козлова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего основное общее образование, официально неработающего, не состоящего в браке, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> около 18 часов 10 минут <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Бежицкого районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел, повторно в течении года, нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: не явился на регистрацию в Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>.

По данному факту должностным лицом инспектором отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> в отношении <ФИО1> <ДАТА6> составлен протокол <НОМЕР>/Т0057229 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1> в судебном заседании, подтвердив событие, изложенное в протоколе об административном правонарушении, с таковым согласился, вину в содеянном признал, раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в том числе, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ДАТА8> <ФИО1> ознакомлен с правами, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными судом, и предупрежден об ответственности. Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, вступившими в законную силу <ДАТА10>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, значится совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> около 18 часов 10 минут <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Бежицкого районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел, повторно в течении года, нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: не явился на регистрацию в Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>.

Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/Т 0057229 от <ДАТА6>; вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>; сведениями об ознакомлении <ФИО1> с правами, обязанностями и ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленные судом, и предупреждении об ответственности; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; типовой справкой по проверке лица, в отношении которого ведется административное производство, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г. <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой. Действия <ФИО1>, выраженные в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Н.А. Козлова