Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д. Кондратово, <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

переводчика <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего мастером по ремонту у ИП <ФИО7>, военнообязанного, не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Старший инспектор ДПС 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> (в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> краю <НОМЕР> от <ДАТА4> Отдел МВД России по <АДРЕС> району переименован в Отдел МВД России «<АДРЕС>, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР> (с последующими изменениями), должностным лицом, согласно постовой ведомости на <ДАТА6>, утвержденной командиром отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС>, в период с 13:00 час. <ДАТА6> до 01:00 час. <ДАТА7>, в составе наряда совместно с инспекторами ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> и <ФИО10>, несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края на служебном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак Н0326/59. <ДАТА6> около 21:20 час. на маршруте патрулирования автодороги (Шоссе <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> в районе д. Большое Савино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, вышеуказанным нарядом сотрудников ДПС был выявлен факт административного правонарушения водителем автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, который, двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС> по направлению г. <АДРЕС>, повернул на автодорогу ул. <АДРЕС> д. Большое Савино <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края во встречном направлении и продолжил движение, нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влекущее наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которого сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, вышеуказанным нарядом ДПС у здания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Большое Савино, ул. <АДРЕС>, 1д, был остановлен автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, где в ходе проверки документов была установлена личность водителя указанного автомобиля, которым оказался <ФИО3> После чего инспектор ДПС <ФИО8> разъяснил <ФИО3>, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В период с 21:20 час. до 21:54 час. у <ФИО3>, находящегося возле служебного автомобиля сотрудников ФИО11, государственный регистрационный знак Н0326/59, припаркованного около здания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Большое Савино, ул. <АДРЕС>, 1д, нежелающего быть привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, возник преступный умысел на дачу взятки лично должностному лицу - старшему инспектору ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> за совершение заведомо незаконного бездействия в виде сокрытия совершения <ФИО3> административного правонарушения, то есть непринятие предусмотренных законом мер ответственности. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью избежать привлечения к административной ответственности, неоднократно предлагал старшему инспектору ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> денежные средства в качестве взятки, а затем, находясь возле служебного автомобиля сотрудников ФИО11, государственный регистрационный знак Н0326/59, припаркованного около здания по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Большое Савино, ул. <АДРЕС>, 1д, положил имевшиеся у него при себе наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей в багажник указанного служебного автомобиля сотрудников Госавтоинспекции в качестве взятки инспектору ДПС <ФИО8> за сокрытие факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и непринятие предусмотренных законом мер ответственности за указанное правонарушение, путем не составления протокола об административном правонарушении, а также настаивал на принятии инспектором ДПС <ФИО8> указанных денежных средств. Свои преступные действия <ФИО3> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС <ФИО8> деньги не принял, чем пресек противоправные действия <ФИО3>, инспектор ДПС <ФИО10> составил в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Подсудимый <ФИО3> виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

Защитником поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное <ФИО3> и поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание <ФИО3> вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО3> от наказания, в том числе по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что <ФИО3> на момент совершения преступления официально трудоустроен, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа, как наиболее справедливое и соразмерное совершенному преступлению и соответствующее целям наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, условий его жизни, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением <ФИО3> во время или после совершения противоправного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (СУ СК России по <АДРЕС> краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России /УФК по <АДРЕС> краю, номер казначейского счета - 03100643000000015600, единый казначейский счет - 41711603116010000140, код ОКТМО 57701000, указать в поле 104 платежного поручения код БК 41711603130010000140. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями - хранить в камере хранения следственного отдела; денежную купюру, достоинством 2000 рублей (АА967230925), хранящуюся в камере хранения следственного отдела - конфисковать в доход государства. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>