Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-86/2/2025 УИД№33MS0053-01-2025-000388-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Макарцева Е.В., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2025 года, в 1 час. 20 минут, ФИО6, находясь возле <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил стекло в окне <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО1>. Тем самым ФИО6 причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 240 руб. 00 коп., который для нее не является значительным.
В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Сведениями о том, что неявка ФИО6 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая, что представленных материалов достаточно для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО6.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснила, что причиненный ущерб ФИО6 не возместил.
Выслушав потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.7.17 КоАП РФ административным правонарушением является умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Кроме показаний потерпевшей <ФИО1>, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении от 28 января 2025 года (л.д.3);
телефонным сообщением <ФИО2> в ОМВД России по Меленковскому району от 15 января 2025 года, о том. что у него в доме по адресу: <АДРЕС> бьют окна, лезет ФИО6. (л.д.6);
заявлением потерпевшей <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по Меленковскому району от 15 января 2025 года (л.д.12);
рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Меленковскому району <ФИО3> от 28.01.2025 года (л.д.7);
письменным объяснением ФИО6 от 28.01.2025 года ( л.д.3);
письменным объяснением потерпевшей <ФИО1> от 15.01.2025 года ( л.д. 13);
письменным объяснением свидетеля <ФИО4> от 15.01.2025 года (л.д.7);
протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2025 года с фотоматериалами (л.д. 8-9);
рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Меленковскому району <ФИО5> от 15.01.2025 года ( л.д.11);
товарным чеком о стоимости стекла ( л.д.13); сведениями из ЕГРН, согласно которым собственником дома по адресу: <АДРЕС>является <ФИО1> (л.д. 23); ксерокопией паспорта потерпевшей <ФИО1>, согласно которому она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>..
Выслушав потерпевшую <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО6 должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ст.7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области л/с <***>), на корр. счет 40102810945370000020 Отделение Владимир Банка России г. Владимир, казначейский счет 03100643000000012800, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО17701000, КБК 5181 16 01073 01 0017 140, УИН 0000178600005500001673213.
Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Макарцева