Дело №*
УИД *
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г .Нягань
Мировой судья судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Изюмцева Р.Р.,
при секретаре Узун З.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нягань Кострова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Брезицкого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», преступление совершено им в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО1 08.02.2025 в 09 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Пассаж» по адресу: ХМАО-Югра, г. Нягань, ***, в результате возникшего умысла, решил совершить хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и указанном месте. ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрин, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» тайно похитил: НОСНL.Сыр С ЗЕЛЕНЬЮ творожный 60% 140г, стоимостью 152 рубля 99 копеек; VIОLETTE Сыр творож.с orypц/зeл.70% 140г, стоимостью 156 рублей 99 копеек; ДОМ.В ДЕР. Молоко паст.5,5-4,5%ПЭТ 1400мл, стоимостью 174 рубля 99 копеек; МАХЕЕВЪ Майонез ПРОВ. С ЛИM.COK. 655мл, стоимостью 189 рублей 99 копеек; ДЫМ ДЫМЫЧ Колбаса ИСПАН.с/к п/сух.200г, стоимостью 202 рубля 99 копеек; ДОМ.В ДЕР.Масло н/сол.еп/слив.72,5% 180г, стоимостью 249 рублей 99 копеек; Дск Огурцы среднеплодные гладкие 600г, стоимостью 249 рублей 99 копеек; СТАРОДВОРЬЕ Сервелат МЯСОРУБ.в/к 400г, стоимостью 279 рублей 90 копеек; VENETTO Кофе натуральный жареный зер. 1 кг, стоимостью 999 рублей 99 копеек, а всего товароматериальные ценности на общую сумму 2657 рублей 82 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые умышленно, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время с целью хищения сложил в корзину, затем прошел к ячейкам для хранения вещей посетителей, минуя кассу, после чего переложил все вышеуказанные товары в пакет и 08.02.2025 в 09 часов 08 минут, вышел из помещения магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость указанных выше товаров. С похищенным с места совершения ФИО1 скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2657 рублей 82 копеек.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с объемом предъявленного обвинения согласен полностью, вину признал, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования.
Государственный обвинитель, защитник, не возражают о применении к подсудимому ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего *** Ю.Р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступлений. В связи с чем, мировой судья считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.
Действия ФИО1 судьей квалифицируются по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОМВД России не состоит (л.д. 108), в учреждении здравоохранения у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д. 102, 104), ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоспособен, имеет постоянное место жительства, место работы, семью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у виновного на попечении двоих малолетних детей; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения к ней статьей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации
Вещественными доказательствами распорядиться в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание услуг защитника на предварительном следствии взысканию с осужденного не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономного округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу-Югре) ИНН <***> КПП 860202001 ОКТМО 71879000 р/счет <***>, счет казначейский №03100643000000018700 БИК УФК 044525104 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Ханты-Мансийск КБК 18811603121019000140, УИН 18858625030550544837 (7).
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 08.02.2025, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.Р. Изюмцева