Решение по административному делу

Дело № 5-471/2025 УИД:28MS0029-01-2025-002310-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года

с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО6<ФИО1>, с участием представителя прокуратуры <АДРЕС> района помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 25 кв. 1, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 1, не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ,

установил :

Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по следующим основаниям - <ДАТА4> в 17 час. 33 минут <ФИО3> находясь по ул. <АДРЕС> д. 111 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил звонок в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и выразился в адрес ПОД дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> оскорбительными словами в нецензурной форме, используя не нормативную лексику, а именно: послал <ФИО4> на «мужской половой орган», тем самым унизил честь и достоинство <ФИО4>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Лицо привлекаемое к ответственности <ФИО3> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Причина неявки суду неизвестна. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие <ФИО3> Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью на работе. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся потерпевшей. Мировой судья, выслушав мнение помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, который указал на совершение <ФИО5> административного правонарушения, подтвердил изложенные по делу обстоятельства, настаивал на привлечении <ФИО3> к ответственности, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 17 час. 33 минут <ФИО3> находясь по ул. <АДРЕС> д. 111 в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил звонок в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и выразился в адрес ПОД дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> оскорбительными словами в нецензурной форме, используя ненормативную лексику, а именно: послала <ФИО4> на «мужской половой орган», тем самым унизил честь и достоинство <ФИО4>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно копии объяснений, находящихся в материалах дела <ФИО3> не отрицает высказанные им <ДАТА4> в 17 час 33 минут в отношение <ФИО4> слова оскорбительного содержания, <ФИО4> в своих объяснениях также указывает на оскорбительность для неё слов <ФИО3>, факт нанесения оскорблений также подтверждается рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> Вместе с тем, суд приходит к выводу, что у <ФИО3> имелась реальная возможность для соблюдения норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Доказательств, исключающих возможность <ФИО5> соблюсти правила, за нарушение которых ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не представлено. Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом ОД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО3>, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и полностью доказана. Оценивая действия <ФИО3> в совокупности, суд приходит к выводу, что он действовала умышленно, его действия были направлены именно на оскорбление <ФИО4>, он не мог не понимать, что произнося в отношении <ФИО4> слова нецензурного содержания, послав <ФИО4> на «мужской половой орган», он оскорбляет человеческое достоинство <ФИО4>, <ФИО3> пояснил, что совершил оскорбление сотрудника ОВД по телефону так как ему было скучно. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, действовавшей умышленно исходя из личной неприязни. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, сроки давности, установленные ч. 1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор./счет 40102810245370000015, КБК 90011601203019000140, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья

ФИО6

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в <АДРЕС> районный судебный участок по адресу с. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 92.В случае несвоевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание штраф в двойном размере или административный арест до 15 суток.

Постановление вступило в законную силу ___________________________