Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-172/2025

23 июля 2025 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОГАЗ», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА2>, ООО «АВТОГАЗ» не оплатило административный штраф в установленный КоАП РФ срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 80 000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА4>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> ГД от <ДАТА5> Действия ООО «АВТОГАЗ» квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Участвующему в судебном заседании представителю юридического лица ООО «АВТОГАЗ» - <ФИО1>, действующему на основании доверенности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, 25.5 КоАП РФ. Поступившие от представителя <ФИО1> ходатайства о приобщении письменных объяснений в рамках статьи 24.4 КоАП РФ были рассмотрены и удовлетворены в судебном заседании. Представитель ООО «АВТОГАЗ» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил производство прекратить по малозначительности, поскольку штраф оплачен до судебного заседания <ДАТА6>

Мировой судья, выслушав представителя ООО «АВТОГАЗ», исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина ООО «АВТОГАЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, на ООО «АВТОГАЗ» по ч. 3 ст. 6.1 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> ГД от <ДАТА7> наложен административный штраф в размере 80 000 рублей, в установленном законом порядке данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу - <ДАТА8>, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления ООО «АВТОГАЗ» не предоставлялись. Согласно представленной представителем ООО «АВТОГАЗ» <ФИО1> копии квитанции, штраф в размере 80 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> - оплачен <ДАТА6> Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «АВТОГАЗ» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2009 № 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Административный орган обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> исполнено ООО «АВТОГАЗ» в полном объеме - <ДАТА11>, штраф оплачен до начала рассмотрения настоящего дела по существу. В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 160 000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «АВТОГАЗ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, применение в данном случае административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

При установленных по данному делу обстоятельствах, устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП задач административного законодательства. При данных обстоятельствах судья находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ООО «АВТОГАЗ» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «АВТОГАЗ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АВТОГАЗ» прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ООО «АВТОГАЗ» устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Лясковский