Дело № 5-348/29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 года с. Донское

Резолютивная часть постановления оглашена 9 июня 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 10 июня 2025 года.

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

24.05.2025г. в 23 часа 44 минуты на ***Красногвардейского района Оренбургской области водитель автомобиля ***с государственным регистрационным знаком ***, ФИО1, управлявший транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указывая, что ***.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом Ст.ИДПС гр. ДПС ОМВД России по Красногвардейскому району капитана В.В. от 24.05.2025г. о выявлении правонарушения;

- протоколом 56 АК 560575 об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2025г., согласно которому ***,;

- протоколом 56 АМ №284023 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.05.2025г., из которого следует, что водитель ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- видеозаписью, на которой зафиксированы: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснение ФИО1 прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;

- карточкой операций с ВУ, из которой видно, что ФИО1 12.03.2020г. выдано водительское удостоверение № ***, действительное до 12.03.2030г.;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не привлекался;

- протоколом 56 ВС 081361 об административном правонарушении от 24.05.2025г., согласно которому ***.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не требует наступления каких-либо последствий. Состав правонарушения является формальным, и правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанного в пункте 2 Правил.

Согласно п.8 указанных выше Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не нарушена.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью опровергаются доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1 о проведении процессуальных действий в отсутствии понятых, не свидетельствуют о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры оформления процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении или их недопустимости в качестве доказательств.

Так, согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Применение одной из указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является обязательным условием обеспечения законности процессуального действия.

В силу п.7 приказ МВД России от 2 мая 2023 г. N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", зарегистрированного в Минюсте РФ 30 июня 2023 г. под № 74087, ппроцессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи). В соответствии с п.117 указанного выше Порядка, факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

Указанное условие при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдено, поскольку производилась видеосъемка, которая представлена в материалы дела об административном правонарушении и не позволяет усомниться в правильности фиксации в соответствующем протоколе проводимого процессуального действия.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не разъясняли ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не являются основанием для прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1, являясь водителем, должен знать ПДД РФ, в соответствии с п.2.3.2 которых, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, все значимые по делу обстоятельства совершенного правонарушения установлены.

На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, наличие заболевания, отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство – частичное признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

получатель - УФК по Оренбургской области (Отдел МВД России по Красногвардейскому району), ИНН <***>, КПП 563101001, расчетный счет № <***>, наименование банка: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург, номер счета получателя платежа 03100643000000015300, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53623424, УИН 18810456250520000480.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Дугинова