Дело № 5-150/412/2025
УИД: 77MS0412-01-2024-000155-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 06 февраля 2025 года
пр-кт Мира, д.89
Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызлова Ю.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 декабря 2024 года в 12 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «...», г.р.з. ..., по адресу: <...>, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его автомобиль оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, что не было соединено с объездом препятствия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие, также просил при назначении наказания учесть, что у него на иждивении находится мать, которая является инвалидом 2 группы. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Опрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 показал, что 24 декабря 2024 года, при указанных в протоколе обстоятельствах, он нес службу по адресу: <...>, когда им был остановлен автомобиль «...», г.р.з. ..., под управлением водителя ФИО1, который, управляя указанным транспортным средством, следовал по ул.Ботанической в сторону ул.Академика Королева, где в районе дома д.12А по ул.Академика Королева г.Москвы, совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его автомобиль оказался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, что не было соединено с объездом препятствия. За данное нарушение ПДД РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, копия которого была ему вручена, однако свои подписи в указанном протоколе ФИО1 ставить отказался. Перед проведением процессуальных действий ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников ДПС не оказывалось.
Судья доверяет показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку данный свидетель предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора свидетелем последнего по делу отсутствуют.
Помимо показаний свидетеля ФИО2, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2024 года, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, согласно которому 24 декабря 2024 года в 12 час. 20 мин. было остановлено транспортное средство «...», г.р.з. ..., под управлением ФИО1, который в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на ул. Академика Королева, д. 12А г. Москвы, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данные выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был соединен с объездом препятствия;
- схемой места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2024 года, на которой отражена траектория движения автомобиля «...», г.р.з. ... под управлением ФИО1 в нарушение п. 8.6 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 4.1. - 4.3. КоАП РФ судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие на иждивении у ФИО1 матери – инвалида 2 группы.
С учетом вышеизложенного, судья считает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч.№ 04731447740), ИНН <***>, КПП 771601001, код ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246200074756.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-150/412/2025).
Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.Ю. Грызлова