2025-07-28 23:14:00 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу №5-330/2025 УИД23MS0238-01-2025-001120-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 29 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО3, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Горбули <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в 10:20 часов по адресу гор. <АДРЕС>, установлено, что МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю в целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, территориальным налоговым органом по месту учета Общества осуществлен осмотр объекта недвижимости расположенных по заявленному Обществом при государственной регистрации адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности Обществом. Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений о адресе Общества МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> краю проведены мероприятия в соответствии с п.6 ст. 11 ФЗ <НОМЕР>, в рамках которых в адрес общества, направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течении 30 дней с момента направления уведомления. Должностное лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что подтверждается постановлением об административном правонарушении <НОМЕР>/4740 от <ДАТА4> В судебном заседании <ФИО2> вину в административном правонарушении признал, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Просил ограничиться минимальной мерой наказания. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина установлена в полном объеме. Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/1743 от <ДАТА3>г., списками почтовых отправлений, выпиской ЕГРЮЛ, постановлением <НОМЕР>/4740 от <ДАТА4>, уведомлением от <ДАТА6>, уведомлением от <ДАТА7>, уведомлением от <ДАТА8>, списками почтовых отправлений. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья