Решение по административному делу

Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении за малозначительностью

16 ноября 2023 г. г.ФИО3 судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО5, находящийся по адресу: 453630, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> _____ / 2023 в отношении гражданина ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего в ИП-КФХ <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Октябрьским РУВД <АДРЕС> Респ.Башкортостан,

проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО6 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. гр.<ФИО2>, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, пнул в область живота <ФИО1>, тем самым иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ФИО6 в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он <ФИО1> телесные повреждения не наносил.

Потерпевшая <ФИО1> в суде показала, что <ДАТА4> в СДК <АДРЕС> ФИО6 нанес удар в область живота.

Выслушав ФИО6, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из показаний в суде <ФИО1>, <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. гр.ФИО6, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, нанес ей один удар по животу, причинив физическую боль.

В действиях <ФИО2> признаков состава уголовно-наказуемого деяния не усматривается, так как его действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, он ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 (в редакции от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо ограничений для применения названной нормы материального права, оставляя право ее применения на усмотрение соответствующих органа, должностного лица, суда. Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта Сибайского судебно-медицинского отделения бюро СМЭ РБ <НОМЕР> от 14.12.202г., у гр.<ФИО1> объективных признаков телесных повреждений на момент экспертизы не обнаружено.

Таким образом, вследствие действий <ФИО2> какие-либо неблагоприятные последствия для потерпевшей не наступили. Из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что законодатель предоставил судье право по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица, допустившего правонарушение, от ответственности и самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, принимая во внимание привлечение <ФИО2> к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие неблагоприятных последствий либо существенного вреда охраняемым законом отношениям, с учетом обстоятельств возникшего конфликта, позиции сторон по делу, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> хотя формально и содержат признаки состава вмененного административного правонарушения, однако с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, совершенное правонарушение является малозначительным. В связи с этим, мировой судья считает возможным на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО6 освободить от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в силу малозначительности совершенного административного правонарушения. Объявить гр. ФИО6 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО6, привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Баймакский районный суд Республики Башкортостан. Мировой судья подпись ФИО5 «Копия верна» Мировой судья __________________ ФИО5<ФИО4>