Решение по административному делу

2025-11-16 14:02:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-16 14:02:28 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «город Десногорск» <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ОР ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт управления транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в состоянии алкогольного опьянения. Отметил, что водительское удостоверение не получал. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 ПДД РФ). В силу с п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно Примечанию к названной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 10 мин. в районе д. 60 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством мопед (скутер) Jilang Maxi, без гос.рег.знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил. Указанные обстоятельства, помимо собственного признания <ФИО2> вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, сомнений в достоверности и допустимости которых не имеется:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, в соответствии с которыми у водителя имелись вышеуказанные признаки алкогольного опьянения, что послужило основанием для его освидетельствования. Проведённое путём использования технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» освидетельствование показало наличие в выдыхаемом водителем воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,967 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился; - составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - справкой, из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на имя <ФИО2> не выдавалось и иными материалами дела. Нарушений действующего законодательства при составлении вышеуказанных протоколов и актов со стороны сотрудника Госавтоинспекции при рассмотрении административного материала мировым судьёй не установлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ - в присутствии двух понятых. Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Для управления мопедом, согласно статье 25 Федерального закона <НОМЕР> РФ «О безопасности дорожного движения», необходимо водительское удостоверение категории «М».

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения в области безопасности дорожного движения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами; личность виновного; его имущественное положение; смягчающие обстоятельства в виде признания вины в совершении административного правонарушения и раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде административного ареста, полагая, что применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста в ходе рассмотрения дела не установлено, не сообщил о таковых и сам <ФИО2> В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут <ДАТА8> В срок отбывания административного ареста зачесть время административного задержания с 21 часов 30 минут <ДАТА3> по 10 часов 40 минут <ДАТА8>

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>