Решение по административному делу
Дело № 5-465/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Березники Пермского края
Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, защитника <ФИО2>, представителя потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего главным <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, <ФИО1> хватал за руки <ФИО4>, удерживал ее, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время он находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. В доме также находились его жена <ФИО5> и ее дочь <ФИО6> Днем в этот же день <ФИО5> звонила ему и говорила, что в доме нет горячей воды. Когда он вечером приехал, пошел в гараж к электрическому щитку, чтобы включить газовый котел для нагрева горячей воды. В гараж вышел <ФИО1> Александр, стал отталкивать его от щитка. Он упал, встал, <ФИО1> Александр снова оттолкнул его. При этом он говорил, что нужно оплатить за газ. <ФИО5> стояла рядом. Началась драка. <ФИО8> несколько раз ударил его. Он защищался, закрывался руками. Затем в гараж выбежала <ФИО4> Она встала между ними, пыталась удерживать <ФИО1> Александра. <ФИО8> продолжал наносить ему удары. Он <ФИО4> не задевал, удары ей не наносил. Он и <ФИО5> пытались уйти из гаража, но им этого не давали сделать. Позже им все-таки удалось выйти. Когда вышли, он обнаружил, что у него порвана цепочка и потерян крестик. Он вернулся. Крестик находился у <ФИО9>, возвращать его она отказалась. Полагает, что <ФИО4> оговаривает его, так как между ними сложились неприязненные отношения, травмы <ФИО4> могла получить при иных обстоятельствах, возможно, <ФИО8> причинил ей их.
Защитник <ФИО2> позицию своего подзащитного поддержал. Пояснил, что доказательств вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения не представлено. По делу об административном правонарушении допрошено четыре человека, два из них говорят, что <ФИО1> причинил телесные повреждения <ФИО9>, два из них говорят, что не причинял. Полагает, что <ФИО4>, <ФИО8> оговаривают <ФИО1> ввиду того, что испытывают к нему личную неприязнь. <ФИО4>, <ФИО8> говорят неправду, так как их показания меняются. <ФИО4>, давая первоначальные объяснения, ничего не говорила о том, что <ФИО1> причинил ей побои. Спустя месяц стала говорить об этом. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. То есть, оснований для привлечения <ФИО1> к административной ответственности не имеется. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании представителя <ФИО3> Представитель потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что со слов <ФИО9> ему известно, что произошел конфликт между <ФИО9> Алексеем и <ФИО9> Александром. Никто из участников конфликта не отрицает его наличие. В ходе конфликта участники применяли физическую силу по отношению друг к другу. <ФИО4> пыталась успокоить мужчин, оказалась между ними. Об этом же говорит <ФИО1> Алексей, <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО1> Алексей хватал <ФИО4> за руки, удерживал ее. От этого <ФИО4> испытывала физическую боль. О произошедшем она сразу давала последовательные пояснения, телесные повреждения зафиксированы в медицинском учреждении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в той части, что ей причинили побои, не имеется. Ее показания подтверждаются показаниями <ФИО1> Александра, показаниями иных участников процесса, заключением эксперта. Вывод о том, что <ФИО4> сама причинила себе побои, не может быть сделан. <ФИО4> сожалеет, что произошел конфликт, не настаивает на строгом наказании, не возражает, чтобы <ФИО1> был назначен штраф в минимальном размере. Со слов <ФИО9> <ФИО8> ей телесных повреждений не причинял.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;
карточкой происшествия, согласно которой <ДАТА4> в 18 часов 50 минут зарегистрировано сообщение <ФИО13> о том, что по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, ее избил <ФИО1> Алексей Юрьевич, уехал на автомобиле в неадекватном состоянии;
протоколом принятия устного заявления от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО4> сообщила в ОМВД России по Березниковскому городскому округу о том, что <ФИО5> и <ФИО6> причинили ей побои, она желает привлечь их к ответственности; заявлением <ФИО14> в ОМВД России по Березниковскому городскому округу от <ДАТА4> о привлечении к ответственности <ФИО1>, <ФИО9> за нанесение побоев ей и ее мужу <ФИО1> <ДАТА4> в вечернее время по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2;
заявлением <ФИО1> Алексея Ю. в ОМВД России по Березниковскому городскому округу от <ДАТА4>, где он указала, что <ДАТА4> в вечернее время он приехал домой по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2. В доме не было горячей воды, так как отключен газовый котел. Он попытался включить котел, но пришел <ФИО8> и стал препятствовать ему в этом, грубо оттолкнул его. В ответ он пытался оттолкнуть Александра, но тот ударил его, он стал защищаться. На шум прибежала жена Александра и стала их разнимать. Рядом также находилась его жена, которая тоже пыталась их разнять, но получила удар кулаком в лицо. Следом прибежала их дочь, которая также подверглась физическому насилию; заявлением <ФИО1> Александра Ю. в ОМВД России по Березниковскому городскому округу от <ДАТА6>, где он указал, что <ДАТА4> около 19.00 часов он вошел в гараж дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. В гараже увидел <ФИО1> Алексея с его женой <ФИО9> Олесей. Они пытались включить газовые котлы, расположенные в доме. Он попросил брата не включать котлы из-за задолженности по оплате за газ, встал спиной к электрощиту, через который включается котел. <ФИО1> Алексей стал отталкивать его от щита, порвал на нем одежду. Он просил его остановиться, не создавать конфликт, но Алексей вел себя дерзко и продолжал отталкивать его от щита. В этот момент в гараж вошла <ФИО1> Анастасия и стала просить Алексея прекратить конфликт. Алексей отказался идти на компромисс. Из гаража они вышли в коридор, где Алексей продолжил нападать на него, нанес несколько ударов по лицу и туловищу. Он пытался защищаться. В результате нанесенных Алексеем ударов у него возникли гематомы и отеки на лице, под правым ухом, на правом плече и левой руке. В это же время в коридор прибежала дочь <ФИО9> Олеси - <ФИО6> Мария. <ФИО1> Олеся и <ФИО6> Мария стали нападать на <ФИО1> Анастасию и избивать ее, <ФИО1> Алексей удерживал Анастасию, а он пытался заслонить Анастасию от нападавших. В результате противоправных действий <ФИО1> Алексея, <ФИО9> Олеси и <ФИО6> Марии на теле <ФИО9> Анастасии возникли гематомы и царапины; объяснениями <ФИО9> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в вечернее время между ее мужем <ФИО9> Александром и его братом <ФИО9> Алексеем произошел конфликт в доме, где они проживают все вместе. Словесный скандал превратился в потасовку. Она пыталась успокоить Алексея и Александра. В это время пришла жена <ФИО1> Алексея - <ФИО1> Олеся, и стала кричать на нее. Она просила <ФИО1> Олесю успокоиться, но та не успокаивалась, а только разжигала конфликт. <ФИО1> Олеся стала звать на помощь свою дочь <ФИО6> Марию. Тогда она (<ФИО4>) стала закрывать межкомнатную дверь, чтобы Алексей и Александр могли спокойно поговорить между собой. Но дверь тянула на себя <ФИО1> Олеся, в результате закрыть ее не удалось. <ФИО1> Олеся и <ФИО6> Мария накинулись на нее, стали наносить удары. <ФИО1> Олеся нанесла ей удары руками по лицу, от чего она испытала физическую боль. <ФИО6> Мария схватила ее одной рукой за волосы и стала их дергать в разные стороны, а второй рукой стала царапать ей шею. От всех ударов она испытала физическую боль; объяснениями <ФИО9> от <ДАТА7> о том, что к ранее данным пояснениям дополняет следующее. В ходе конфликта между Алексеем и Александром Алексей причинил побои Александру: ударял Александра по лицу, телу (в область грудной клетки, рукам) более дух раз. У Александра были ссадины, гематомы на лице, грудной клетке, руках. Когда она встала между Алексеем и Александром, Алексей, который стоял у нее сзади, схватит ее за руки. Она пыталась вырваться, но он продолжал ее удерживать, хватать за руки. От этого ей было больно. В это время <ФИО1> Олеся и <ФИО6> Мария набросились на нее. <ФИО1> Олеся ударяла ее двумя руками в область лица. Сколько точно ударов нанесла, она не помнит, но точно более двух раз. <ФИО6> Мария хватала ее за волосы, ударила кулаком в область головы два раза, сорвала сережку с уха, когда хватала за волосы. От сережки остались ссадины на шее. От действий <ФИО1> Алексея Ю., <ФИО14>, <ФИО6> испытала физическую боль. Сама побои никому не причиняла; объяснениями <ФИО1> Алексея Ю. от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в вечернее время он приехал домой по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2. Жена пояснила, что в доме нет горячей воды, так как <ФИО8> отключил газовый котел. Он с женой вышли в гараж, чтобы включить котел. В это время из дома вышел <ФИО8>, и между ними произошла словесная ссора из-за коммунальных платежей. <ФИО8> стал отталкивать его от электрического щитка. <ФИО5> пыталась успокоить <ФИО1> Александра, а он нанес ей удар кулаком по лицу, а затем и ему, от чего он испытал физическую боль. На крики прибежала жена <ФИО1> Александра - Анастасия, и пыталась поговорить с ними. <ФИО8> продолжил наносить удары ему по телу. Анастасия встала между ними, оскорбляла его семью. Между ними произошла словесная перепалка. Он со своей женой попытался уйти, но в прихожей снова возник скандал, произошла потасовка между мужчинами и женщинами;
объяснениями <ФИО1> Алексея Ю. от <ДАТА5> о том, что в ранее данным объяснениям он дополняет, что <ДАТА4> в вечернее время в ходе конфликта <ФИО8> наносил ему удары по голове кулаком не менее 10 раз, по телу: по плечам, грудной клетке, рукам, не менее 10 раз. От действий <ФИО1> Александра испытал физическую боль. Побои Александру не причинял. <ФИО1> Анастасию за руки не хватал, не держал, побои не причинял. <ФИО8> и <ФИО1> Анастасия причинили побои <ФИО9> Олесе, от чего у нее были синяки на лице и теле;
объяснениями <ФИО1> Александра Ю. от <ДАТА6> о том, что <ДАТА4> около 19.00 часов он вошел в гараж дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. В гараже увидел <ФИО1> Алексея с его женой <ФИО9> Олесей. Они пытались включить газовые котлы, расположенные в доме. Он попросил брата не включать котлы из-за задолженности по оплате за газ, встал спиной к электрощиту, через который включается котел. <ФИО1> Алексей стал отталкивать его от щита, порвал на нем одежду. Он просил его остановиться, не создавать конфликт, но Алексей вел себя дерзко и продолжал отталкивать его от щита. В этот момент в гараж вошла <ФИО1> Анастасия и стала просить Алексея прекратить конфликт, поговорить. Алексей отказался идти на компромисс. Из гаража они вышли в коридор, где Алексей продолжил нападать на него, нанес несколько ударов по лицу и туловищу. Он ударов Алексею не наносил, пытался защищаться. В результате нанесенных Алексеем ударов у него возникли гематомы и отеки на лице, под правым ухом, на правом плече и левой руке. В это же время в коридор прибежала дочь <ФИО9> Олеси - <ФИО6> Мария. <ФИО1> Олеся и <ФИО6> Мария стали нападать на <ФИО1> Анастасию и избивать ее, <ФИО1> Алексей удерживал Анастасию, а он пытался заслонить Анастасию от нападавших. В результате противоправных действий <ФИО1> Алексея, <ФИО9> Олеси и <ФИО6> Марии на теле <ФИО9> Анастасии возникли гематомы и царапины;
объяснениями <ФИО1> Александра Ю. от <ДАТА7> о том, что в дополнение к ранее данным объяснениями желает пояснить, что сначала <ФИО1> Алексей его отталкивал от электрощита, после порвал на нем кофту, затем ударил в область головы справка (по уху) более двух раз. В коридоре <ФИО1> Алексей продолжил наносить ему удары: ударил в область головы более двух раз, в область туловища (рук, грудной клетки) более двух раз. <ФИО1> Анастасия пыталась прекратить конфликт, вставала между ними. Он <ФИО1> Алексея тоже отталкивал от себя. <ФИО1> Алексей взял <ФИО1> Анастасию за руки, а <ФИО1> Олеся и <ФИО6> Мария накинулись на <ФИО1> Анастасию: <ФИО1> Олеся ударяла по лицу, а <ФИО6> Мария держала за волосы и ударяла по голове. Он стал доставать Анастасию, оттолкнул <ФИО1> Олесю. В этот момент <ФИО1> Алексей схватил его за шею (от чего остались царапины на шее), но он его оттолкнул и забрал Анастасию и увел на улицу. От действий <ФИО1> Алексея он испытал физическую боль. <ФИО1> Анастасия никому побоев не причиняла;
объяснениями <ФИО14> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в вечернее время <ФИО1> Алексей Ю. приехал в дом, где они проживают вместе с дочерью, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2. Она и <ФИО1> Алексей вышли в гараж, чтобы включить котел для нагрева воды. В гараж вышел <ФИО8> и набросился с кулаками на <ФИО1> Алексея. Она стала защищать <ФИО1> Алексея, и в это время <ФИО8> нанес ей удар кулаком в лицо, толкнул, ей было больно. Она позвала дочь, чтобы та снимала все на телефон. Выбежала <ФИО4> и стала наносить удары руками по ее телу, хватала за волосы, пинала, отчего она также испытала физическую боль; объяснениями <ФИО14> от <ДАТА5> о том, что к ранее данным объяснением желает добавить, что в ходе конфликта Александр ударил ее кулаком в лицо, хватал за руки, толкал в грудь. От его действий она испытала физическую боль. <ФИО4> ее толкала, пинала ногами по телу не менее 10 раз, хватала за руки. От ее действий она также испытала физическую боль. Александр нанес побои Алексею. Побои <ФИО9> она не причиняла; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО9> при объективном обследовании и в представленных медицинских документах установлены ссадины на шее, правом предплечье, правой кисти, кровоподтеки на правом плече, левом предплечье, левой кисти, ушиб мягких тканей лица. Данные повреждения, принимая во внимание их свойства, образовались от скользящих и ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно за 1-2 суток до ее осмотра. Выявленные повреждения согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ о <ДАТА9> <НОМЕР>, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за забой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Оценив представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в нанесении побоев <ФИО9>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. К пояснениям, данным <ФИО16>, о том, что он не причинял побоев <ФИО9>, судья относится критически, как к способу самозащиты, признает их недостоверными и обусловленными процессуальным положением <ФИО1>, а также желаем уйти от административной ответственности. Пояснения <ФИО1> о том, что он не причастен к образованию у потерпевшей телесных повреждений и причинению ей физической боли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниям потерпевшей <ФИО9>, последовательно пояснявшей о том, что <ФИО1> в ходе возникшего конфликта хватал ее за руки и удерживал, от чего она испытала физическую боль; показаниям свидетеля <ФИО1> Александра Ю. о том, что между ним и <ФИО9> Алексеем Ю. произошел конфликт, в который вмешались <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> В ходе конфликта <ФИО1> хватал за руки <ФИО4>, удерживал за руки в тот момент, когда <ФИО5> и <ФИО6> избивали <ФИО4> Причинение <ФИО9> телесных повреждений также подтверждено заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, составлен врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы, скреплен печатью медицинского учреждения. Показания потерпевшей <ФИО9>, свидетеля <ФИО1> согласуются с заключением эксперта о количестве, локализации и сроках получения повреждений. Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО9>, свидетеля <ФИО1> Александра Ю. не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Причин для оговора <ФИО1> со стороны потерпевшей <ФИО9> и свидетеля <ФИО1> не установлено, доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО9>, <ФИО1> заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено. К показаниям свидетеля <ФИО14> о том, что <ФИО1> телесных повреждений <ФИО9> не причинял, судья относится критически, поскольку <ФИО5> является близким родственником (женой) <ФИО1>, в связи с чем судья приходит к выводу о ее заинтересованности в исходе дела и стремлением помочь <ФИО1> избежать административной ответственности за содеянное, такие ее показания опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО9>, свидетеля <ФИО1>, которые согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются последовательными. О каких-либо иных достоверных обстоятельствах, при которых <ФИО4> могла бы получить указанные телесные повреждения, суду неизвестно, и сообщено не было.
Доводы стороны защиты о том, что телесные повреждения <ФИО9> причинил ее муж <ФИО8> Ю., носят предположительный характер, объективно ничем не подтверждены.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. На основании вышеизложенного, действия <ФИО1> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, других обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания учитываю характер, обстоятельства, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> ОГРН <***> КПП 590601001 БИК 015773997 УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>) Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН0; ОКТМО 57708000; назначение платежа КБК 886 1 16 01063 01 0101 140; основание платежа - Административный штраф (постановление № 5-465/2023 от 25.10.2023, ст. 6.1.1 КоАП РФ, протокол № 5918116775/205 от 28.08.2023). Разъяснить, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления; - неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края (г. Березники, ул. Юбилейная, д. 11 или посредством электронной почты по адресу: 3bereznikovsky@ms.permkrai.ru). Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2023 года. Мировой судья (подпись) Е.А. Городилова Копия верна. Мировой судья Е.А. Городилова Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-465/2023 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59МS0048-01-2023-005105-60