дело № 5-707/2023 УИД 51MS0026-01-2023-008783-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна (184209, <...>), рассмотрев в отношенииГрадусова Ильи Ивановича, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

3 ноября 2023 года в 14 часов 29 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> а/д Санкт-Петербург-Мурманск ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на встречную полосу движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2023 года <НОМЕР>. В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с правонарушением не согласен, т.к. успел завершить маневр обгона впереди движущегося автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Ввиду того, что более 16 часов находился в дороге, ехал из Санкт-Петербурга, устал, поэтому на месте согласился с правонарушением.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что 3 ноября 2023 года в районе 14 часов 29 минут он совместно с инспектором <ФИО1> стояли на дислокации в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> м на служебном автомобиле, оборудованном видеорегистратором в 200 метрах от места совершения правонарушения. Водитель т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> завершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, движущегося в попутном направлении, в нарушение действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При составлении протокола об административном правонарушении водитель не оспаривал факт совершения правонарушения. Данные обстоятельства на месте также подтвердил водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав ФИО3, показания инспектора ДПС <ФИО2>, допрошенного в качестве свидетеля, обозрев видеозапись с места совершения административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правила дорожного движения установлены, в частности, в следующих случаях, в том числе: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правила дорожного движения); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 Правила дорожного движения); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 Правила дорожного движения). Из материалов дела усматривается, что 3 ноября 2023 года в 14 часов 29 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> а/д Санкт-Петербург-Мурманск ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на встречную полосу движения, чем нарушил п.п. 1.3 Правила дорожного движения, совершив правонарушение повторно в течение года <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ранее постановлением от 12 января 2023 года <НОМЕР> ФИО3 был привлечен к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола от 3 ноября 2023 года <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2023 года <НОМЕР>, с которым ФИО3 был ознакомлен, замечаний не высказал, однако, указал, что впереди идущий автомобиль ускорился, что не дало ему возможности завершить маневр и вернуться в свою полосу;

- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> со схемой с места совершения правонарушения;

- копией постановления от 12 января 2023 года <НОМЕР>

- объяснениями водителя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности;- дислокацией дорожных знаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозаписью с места совершенияправонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- и иными материалами дела. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суде. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона, а потому отвечающими требованиям допустимости и относимости и в своей совокупности достаточными для определения состава административного правонарушения и вины ФИО3 Приведенные ФИО3 доводы о том, что он завершил маневр до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен», мировой судья не принимает, поскольку они противоречат первоначальным объяснениям ФИО3, которые были даны им на месте совершения административного правонарушения, опровергаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, объяснениями другого водителя, показаниями инспектора, и являются выражением защитной позиции по делу с целью избежать привлечения к административной ответственности.

В силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации допущенного правонарушения не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 разъяснены.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая привлечение ФИО3 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 12 января 2023 года, вступившим в законную силу <ДАТА7>, мировой судья, квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он в нарушение требований пункта 1.3, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, мировой судья признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Руководствуясь статьями 3.8, 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Апатитского судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Андреева