Решение по административному делу
УИД 64MS0029-01-2025-001653-78 №5-413/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении25 августа 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района города Саратова Комарова Е.Н. (410012, г. Саратов, ул. им ФИО2, д. 39/45), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес регистрации: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 15, адрес проживания: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>. установил 11.06.2025 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, выразившемся, по мнению должностного лица, в том, что 11.06.2025 в 09.00 час. при проведении осмотра в здании Фрунзенского районного суда г. Саратова по адресу: <...>, у ФИО3 была обнаружена стеклянная тара с продуктом, ранее ему неоднократно разъяснялось требование о запрете проносить предметы представляющие угрозу для безопасности окружающих и оставлении данных предметов за пределами территории суда, на которые он не реагировал. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Вину признал. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте судебного заседания и определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Согласно ч.2 данной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено, что 11.06.2025 в 09.00 час. при проведении осмотра в здании Фрунзенского районного суда г. Саратова по адресу: <...>, у ФИО3 была обнаружена стеклянная тара с продуктом, ранее ему неоднократно разъяснялось требование о запрете проносить предметы представляющие угрозу для безопасности окружающих и оставлении данных предметов за пределами территории суда, на которые он не реагировал. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается, помимо признательных показаний ФИО3, совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2025, в котором ФИО3, согласился с вменяемым правонарушением; рапортом должностного лица от 11.06.2025; правилами пребывания посетителей в Фрунзенском районном суде г. Саратова, согласно которым посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения; выполнять требования судебных приставов; не допускать нарушений общественного порядка. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, мировой судья считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.Сумма штрафа в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, КБК 03611601173019000140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164002950041320258. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в течение указанного выше срока в судебный участок №5 Волжского района г. Саратов. В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, на лицо, не уплатившее штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Н. Комарова