38MS0048-01-2023-003998-26 Дело № 5-368/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Братск Иркутской области 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской <...>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области для рассмотрения поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Вместе с тем, разрешая вопрос о принятии данного дела к своему производству, нахожу основания для его возвращения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду следующего. Из п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, обязательному установлению подлежит обстоятельство, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 116.1. УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Диспозицией ч. 2 указанной статьи УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Между тем, представленные мировому судье материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не содержат надлежащих доказательств о наличии или отсутствии сведений о том, что он на момент совершения вменяемого административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, либо лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (например, соответствующих справок, оформленных в установленном порядке и удостоверенных уполномоченным должностным лицом, и т.д., из которых бы следовало отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, либо фактов привлечения к административной ответственности за аналогичные деяния). В подтверждение этих обстоятельств должностным лицом полиции с протоколом об административном правонарушении представлены распечатки из ИБД-Ф. Вместе с тем, указанные распечатки не отвечают признакам достоверности доказательств и требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не заверены в установленном законом порядке и не содержат полных данных о наличии либо отсутствии у лица, привлекаемого к административной ответственности, судимостей или фактах привлечения к административной ответственности. Согласно ч.2 ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В силу ч.1 ст.26.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа. Согласно ч.1 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно ч.2 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.4 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В силу ч.2 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. В силу ч.5 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу ч.6 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом. В нарушение указанных норм: - представленный суду протокол по делу об административном правонарушении не содержит в себе адреса места жительства свидетеля и потерпевшего, которые имеются по делу; - свидетель <ФИО1> не допрошена в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, в том числе с соблюдением требований к допросу свидетеля, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объяснения свидетеля содержат сведения о разъяснении ей прав, регламентированных положениями уголовно-процессуального законодательства. Об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях допрошенный свидетель не предупреждался, права, установленные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях последней не разъяснялись. В силу этого, с учетом допущенных нарушений и неполноте представленных материалов, в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для надлежащего оформления, поскольку отсутствует возможность принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 для надлежащего оформления и устранения недостатков.
Мировой судья Е.П. Попова