2025-07-05 20:33:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-05/2025 УИД 25MS0100-01-2024-003742-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2025 года г. Владивосток
Мировой судья судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Н.Н.Напольская (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица <ФИО1> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> не исполнено предписание об устранении выявленных нарушений №<НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное главным специалистом 1 разряда отдела мониторинга территории <АДРЕС> администрации г. Владивостока, в установленный срок - <ДАТА4> В судебное заседание законный представитель <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее, <ДАТА5> в судебном заседании представитель <ФИО1> <ФИО2> отрицал вину юридического лица в совершении административного правонарушения, указав, что вывоз мусора осуществляет по договору с экологическим оператором, жильцы многоквартирного дома складируют мусор возле кафе.
В судебном заседании главный специалист 1 разряда отдела мониторинга территории района <АДРЕС> администрации г. Владивостока <ФИО3>/a>. и <ФИО4> настаивали на привлечении юридического лица к административной ответственности, указав, что предписание в установленный срок не было исполнено, информация о наличии допсоглашения в адрес АТУ не поступила.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> с 9.36 часов до 9.40 часов должностным лицом <АДРЕС> г. Владивостока проведено выездное обследование в отношении <ФИО1> по адресу: г.Владивосток, ул. <АДРЕС>.
По результатам обследования были установлены нарушения Правил благоустройства территории ВГО, в связи с чем вынесено предписание об устранении нарушений №<НОМЕР>, а именно: в срок до <ДАТА6> Обществу необходимо устранить следующие нарушения: принять меры по организации места (площадки) для накопления ТКО и/или заключения дополнительного соглашения в целях вывоза ТКО. 2<ДАТА8> в период времени с 09.55 часов по 10.00 часов с целью контроля за исполнением предписания №<НОМЕР> должностным лицом <АДРЕС> г. Владивостока проведено выездное обследование, в ходе которого было установлено неисполнение предписания №<НОМЕР> в установленный срок. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией предписания №<НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, иными материалами дела. Согласно ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Предписание об устранении нарушений требований законодательства представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. Условиями для вынесения предписания являются нарушения законодательства Российской Федерации, которые к моменту выдачи такого предписания не устранены нарушителем самостоятельно. Предписание по своей правовой природе является ненормативным правовым актом, подлежащим обязательному исполнению. Невыполнение или ненадлежащее выполнение предписания влечет привлечение к административной ответственности. Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривались юридическим лицом. Обжалование предписания должностного лица является правом, а не обязанностью, следовательно, в данном случае юридическое лицо признало законность и обоснованность указанного документа. Предписание было выдано уполномоченным должностным лицом администрации г. Владивостока без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения по делу статьи 4.1.1 КоАП РФ, позволяющей в ряде случае заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением, не установлено, поскольку в части 2 указанной статьи к тому установлен прямой запрет в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает факт привлечения к административной ответственности впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным подвергнуть юридическое лицо административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (Администрация города Владивостока), ИНН <НОМЕР>, КПП 253601001, наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя: 40102810545370000012, счет <НОМЕР> получателя денежных средств: 03100643000000012000, КБК 90311601194010000140, УИН 0210310900111220241875299 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок №26 Фрунзенского района г. Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Напольская