Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС> области Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении: ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки: с. <АДРЕС> Шатковского р-на <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Г. Штеменко, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. Н. <АДРЕС>, 522-007, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 00 час. 05 минут на 19 км а/д Н. <АДРЕС> Кстовского р-на <АДРЕС> обл. ФИО1 И.1 передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> ФИО2 Н.2, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила требование п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кстовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС> области.

<ДАТА6> на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС> области поступил данный материал с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА7> мировой судья принял материал об административном правонарушении к своему производству. Мировым судьей ФИО1 И.1 были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ под роспись. Отводов мировому судье не поступило. Ходатайств не заявлено.

ФИО1 И.1 пояснила, что <ДАТА8> вечером муж употреблял водку, объем назвать не может. <ДАТА9> она не видела, чтобы муж употреблял алкоголь. Так как им нужно было ехать домой, она села за руль. По дороге у нее свело ногу. Муж сел за руль. По пути остановили сотрудники ДПС. В отношении мужа составили протокол. Также составили протокол в отношении нее по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину не признаю. Свидетель ФИО2 Н.2 пояснил, что употребил алкоголь при жене - ФИО1 И.1 в субботу, были на юбилее. Ночью поехали домой, села за руль жена, по пути у нее свело ногу. За руль сел он. По пути движения остановили сотрудники ГИБДД. Он продул прибор, показатель установил состояние алкогольного опьянения. С показатель был согласен. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым был согласен. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 Н.3 пояснил, что ФИО1 И.1 ранее не знал, неприязни к ней не испытывает, оснований для оговора не имеет. <ДАТА10> находились с ФИО3 на дежурстве. Ночью на дороге остановил а/м Ситроен, под управлением мужчины. В машине на переднем пассажирском сиденьи сидела женщина - ФИО1 И.1. Открылось водительское окно, он почувствовал запах алкоголя. Попросил пройти водителя с ним патрульный автомобиль. Так как от водителя исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование по прибору. Водитель согласился. Продул прибор, было установлено алкогольное опьянение. Водителя оформили по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель сказал, что машина принадлежит супруге, которая сидела в автомобиле. Он разъяснил ФИО1 И.1 ее права. Она сказал, что не знала, что муж находился в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 И.1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании были также исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА10>г. (л.д. 3);

2. копия протокола 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10>г. (л.д. 4); 3. копия протокола 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА10>г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);

4. чек, согласно которому у ФИО2 Н.2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,571 мг/л (л.д.а оборот); 5. копия акта 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА10>г. (л.д. 7); 6. копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС> области от <ДАТА12> о привлечении ФИО2 Н.2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Выслушав ФИО1 И.1, свидетелей ФИО2 Н.2, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья

установил:

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 И.1, являясь собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> <ДАТА10>г. передала управление автомобилем ФИО2 Н.2, находящемуся в состоянии опьянении. Данные обстоятельства установлены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше.

Нахождение и управление ФИО2 Н.2 <ДАТА10>г. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения установлено постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, вступившего в законную силу <ДАТА15> Довод ФИО1 И.1 о том, что муж - ФИО2 Н.2 находится в состоянии алкогольного опьянения ей не было известно, своего объективного отражения в судебном заседании не нашел, напротив, опровергается как показаниями свидетелей ФИО4: от ФИО2 Н.2 почувствовал запах алкоголя, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование по прибору; ФИО2 Н.2: употреблял алкоголь, прошел освидетельствование по прибору, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым был согласен, так и письменными материалами дела, полученными уполномоченными должностными лицами, с учетом требований закона.

Оснований полагать, что ФИО2 Н.3 оговаривает ФИО1 И.1 в судебном заседании не установлено. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела в судебном заседании не установлено. Кроме того, показания свидетеля являются последовательными, подробными, согласующимися с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных в ходе судебного заседания доказательств у суда также не имеется. Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, факт передачи ФИО1 И.1 управления транспортным средством ФИО2 Н.2, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и относимыми.

Учитывая все вышеизложенное, мировой судья находит вину ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной в полном объеме и доказанной. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья квалифицирует, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО1 И.1 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности движения, личность ФИО1 И.1, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140 КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 22701000; кор. сч. 40102810745370000024, Номер счета 03100643000000013200

УИН: 18810452233702004893 Разъяснить ФИО1 И.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 И.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Разъяснить ФИО1 И.1 ее право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. Разъяснить ФИО1 И.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 И.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Грачева