УИД 57MS0005-01-2023-001923-04

Дело № 5-220/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г. Дмитровск Орловской области

Мировой судья судебного участка Дмитровского района Орловской области Касьянова О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

05.09.2023 в 15 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: <...>, совершил хищение металлических изделий (лом черного металла), весом 48 кг, принадлежащих <ФИО1>, тем самым, согласно справке - расчету от 15.09.2023, причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1 056 руб. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также значения ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО1>, будучи должным образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии.

При вышеизложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом ст. УУП ОМВД России по Дмитровскому району от 15.09.2023 (л.д. 5), сообщением от 15.09.2023 (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2023 и фотоматериалом к нему (л.д. 7-11), объяснениями ФИО2, данными как в ходе судебного заседания, так и 05.09.2023 (л.д. 12-13), объяснениями <ФИО1> от 05.09.2023 (л.д. 15-16), справкой от 15.09.2023 с приложениями, включая лицензию, свидетельство о поверке средства измерения, акт взвешивания, справку - расчет (л.д. 17-21), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2023 (л.д. 22-23).

Приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг - другу не противоречат, оснований не доверять им не имеется, они являются относимыми, достоверными и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, и оформлен в установленном порядке. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Основания не доверять данному протоколу отсутствуют. Мировой судья принимает во внимание объяснения потерпевшего <ФИО1>, а также признательные объяснения ФИО2, находя их последовательными, согласующимися между собой и письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора не установлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, совершил мелкое хищение.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного <ФИО3> административного правонарушения, данных о его личности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области ИНН <***>, КПП 575101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000046, КБК 80511601073010000140, ОКТМО 54612000, оплата по административному делу № 5-39/2023 от 09.03.2023. Штраф за административное правонарушение, УИН 0411871200003300001627767.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Касьянова