Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2309/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 28 декабря 2023 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре Моденовой М.Д., с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ДЛ1 к администрации г. Н.Новгорода, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в размере 15255 рублей 56 коп. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 610 рублей.
Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на ст. ст. 395 ГК РФ, а также на том, что решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 578776 рублей, судебные расходы.
Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА3>
Истец полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с произведенным истцом расчетом за период с <ДАТА3> (день вступления решения суда в законную силу) по <ДАТА4> (день исполнения решения суда ответчиком), т.е. за 123 дней просрочки составляет 15255 рублей 56 коп. В досудебном порядке требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворены. Для восстановления нарушенных прав истцом понесены иные вышеуказанные расходы.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен. Представитель ответчика представил письменный отзыв, с подтверждающими документами, просит истцу в иске отказать. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в общем порядке.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Из отзыва представителя ответчика следует, что ответчик иск не признает. Представитель ответчика указывает, что денежные средства в счет выплаты истцу убытков, причиненных в результате ДТП, ответчик удерживал обоснованно, следовательно, основания взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют. С заявлением о выплате по исполнительному листу, с представлением реквизитов для выплаты и всех необходимых документов, истец обратился к ответчику <ДАТА5> г.; выплата произведена ответчиком <ДАТА4>, т.е. в установленные законом сроки. По указанным основаниям просит истцу в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением <АДРЕС> суда г. Н.Новгорода от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 578776 рублей, судебные расходы.
Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА3>
Исполнение по вышеуказанному решению произведено ответчиком <ДАТА4> Указанные факты подтверждены: пояснениями представителя истца, копией решения <АДРЕС> суда г. Н.Новгорода от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>, копией платежного поручения ответчика от <ДАТА4> о выплате денежных средств в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Вышеуказанным разъяснением Пленума Верховного суда РФ, установлено особое правое регулирование возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами стороне причинителя вреда при установлении судебным решением обстоятельств причинения вреда и его размера. Проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе.
Судом также установлено, что ответчик имеет иммунитет, установленный ст. 239 Бюджетного Кодекса РФ, в части обращения взыскания на его средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 239 Бюджетного Кодекса РФ, обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса В соответствии с ч.1, 2 ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ (глава 21.1 Бюджетного Кодекса РФ), исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленномстатьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя. Таким образом, законом установлен особый порядок взыскания денежных средств с ответчика, возлагающий обязанность на взыскателя совершить определенные действия для того чтобы взыскание было произведено (представить заявление с реквизитами, исполнительный лист, копию судебного акта и др.).
В соответствии с ч. 5 ст. 242.5 Бюджетного Кодекса РФ (глава 21.1 Бюджетного Кодекса РФ), орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием. Таким образом, законом, регулирующим отношения между сторонами в части обращения взыскания на средства ответчика, предусмотрен трехмесячный срок для удовлетворения требований истца о перечислении взысканных денежных средств на его счет с момента исполнения истцом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ.
В период трехмесячного срока с момента исполнения истцом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 242.1 Бюджетного Кодекса РФ денежные средства удерживаются ответчиком обоснованно, проценты за пользование денежными средствами за указанный срок начислены быть не могут.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате денежных средств по указанному решению с приложением всех необходимых документов и реквизитов для выплаты истец обратился к ответчику <ДАТА5> г.
Указанный факт подтвержден копией заявления истца, направленного в адрес ответчика (копия заявления представлена представителем ответчика).
Выплата денежных средств в счет исполнения указанного решения произведена ответчиком <ДАТА4>, т.е. в течении трех месяцев, установленных законом, регулирующим соответствующие отношения между сторонами.
При указанных обстоятельствах, оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в связи отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы (по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд) суд полагает необходимым возложить на истца, взысканию с ответчика указанные расходы не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований - отказать.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 г. Мировой судья В.В.Ремизов