Решение по административному делу

2025-05-21 06:45:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 06:45:23 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Никонов Д.В., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), с неполным средним образованием, без постоянного источника доходов, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, около 02 час. 00 мин., <ФИО1>, находясь в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО1> употребил наркотические средства без назначения врача, в связи с чем, в отношении последнего должностным лицом ОНК МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при описанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее употребил наркотическое средство.

Выслушав объяснения лица, участвующего при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статьёй 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О наркотических средствах и психотропных веществах", предусмотрен запрет потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в Российской Федерации. О факте совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, копия сообщения о происшествии зарегистрированное в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменные объяснения <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, письменные объяснения самого <ФИО1> от <ДАТА4>, из содержания которых усматривается, что <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Каких-либо оснований, относиться к приведенным выше доказательствам критически судьей не установлено, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, в связи с чем, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Из указанных выше протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, усматривается, что у <ФИО1> отмечались расширение зрачков глаз, быстрая речь. Данные обстоятельства дают судье основание полагать, что требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении лицу были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и принимаются судьей в качестве таковых при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (1 год), не истек. Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО1> следует избрать наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета на реквизиты: ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); р/счет <***>; Банк ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОСИИ // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Корр. счет 40102810445370000055, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66641000, КБК 82111601063010009140, УИН 0411856200005500136043516, наименование платежа: 5-3/2025-23. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Никонов