ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области Белоусова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хищение путем кражи.

Так, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО6, находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла, тайно похитил 1 упаковку капсул для стирки «Персил, причинив <ФИО2> ущерб на общую сумму» стоимостью 153,12 рублей рублей. В действиях ФИО6 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Ущерб возмещен. В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> он похитил из магазина «<АДРЕС>, находящегося по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, капсулы для стирки. Представитель потерпевшего <ФИО3> в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ДАТА3> в дежурную часть поступило сообщение от заместителя директора магазина «<АДРЕС> <ФИО4> о том, что из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> , выявлен факт хищения ТМЦ; письменным объяснением ФИО6, из которого следует, что <ДАТА3> в дневное время в магазине «<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 91 в г. <АДРЕС>, он похитил капсулы для стирки; справкой о причиненном ущербе, из которой следует, что стоимость 1 упаковки капсул для стирки «Персил» составляет 153,12 рублей, (без учета НДС); рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, о том что в ходе осмотра магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> указала на стеллаж, откуда ФИО6 похитил капсулы для стирки; объяснением специалиста по оперативной работе АО «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что <ДАТА3> он находился в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 91. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он заметил в торговом зале подозрительного молодого человека, под курткой которого, как ему показалось, что-то находится. Когда данный покупатель, прошел мимо кассы, он попросил показать, что у него (<ФИО5> под курткой. После чего, молодой человек выдал капсулы для стирки.

Оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья также учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, в том числе его имущественное и семейное положение, характеризующие данные.

С учетом изложенных обстоятельств, требований ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста. Мировой судья не находит оснований для назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку он не работает, доходов не имеет. Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

По данному делу ФИО6 административному задержанию не подвергался. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Туринский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.Н. Белоусова