Дело <НОМЕР> УИД 29MS0039-01-2023-004284-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года город <АДРЕС>

улица <АДРЕС>, дом 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из прокуратуры г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11) материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> 08 августа 2023 года около 13 час. 06 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> оскорбительные выражения, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что в ходе словесного конфликта с <ФИО3> высказал в ее адрес оскорбительные выражения, однако не все которые указаны потерпевшей в объяснении.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании обстоятельства изложенные в постановлении подтвердила, просила привлечь <ФИО2> к ответственности.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, поддержал на его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ настаивал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно (в виде ругательств), письменно (в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания) и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Согласно объяснениям потерпевшего <ФИО3>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, <ФИО2>, 08 августа 2023 года около 13 час. 06 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 корп. 1, в ходе конфликта возникшего на перекрестке пр. <АДРЕС> канал - ул. <АДРЕС>, допустил высказывание оскорблений в ее адрес, которые унизили ее честь и достоинство. Свидетелем произошедшего была - <ФИО5>

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам административного дела объяснениями <ФИО5> Как следует из объяснения <ФИО2>, вину он признал, пояснил, что все указанные потерпевшей выражения не применял, поскольку некоторые просто не знал.

Исходя из смысла отрицательного значения слов, высказанных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в адрес потерпевшей, следует, что <ФИО2> унизил честь и достоинство <ФИО3> в неприличной форме, то есть в откровенно циничной, поскольку употребление данных слов нельзя считать принятой в обществе манере обращения между людьми, не противоречащей правилам общежития и морали.

Потерпевшая восприняла слова лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, как оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства Таким образом, из исследованных в суде материалов дела, следует, что допущенное в отношении потерпевшей оскорбление содержало в себе негативную оценку последнего, выражено было в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, не является общеупотребительным, несет негативную смысловую нагрузку. Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается, помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, его объяснениями, заявлением потерпевшей, ее объяснениями, объяснением свидетеля и иными материалами дела.Доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении.Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и вина <ФИО2> нашли свое подтверждение в полном объеме, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Назначение наказания в виде штрафа не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений. Назначение данного наказания в минимальном размере обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается. При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется. На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: номер счета банка <НОМЕР> получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области и ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 43511601203010025140, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> получателя средств 03100643000000012400, УИН 0210237100000000028566137. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>