Решение по административному делу
2025-07-06 09:00:33 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 09:00:33 ERROR LEVEL 2
On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-38/2025
УИД 39МS0011-01-2024-007596-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 марта 2025 года г. Калининград
Мировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда Павлова Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу<АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2024 в 02 час. 56 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО6 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО6 протокола об административном правонарушении 39КО№120074, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 08.12.2024.
В судебное заседание ФИО6 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Ранее в судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что за рулем в момент дорожно-транспортного происшествия не находился, т.к. транспортным средством управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разрешая вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходит из следующего. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно справочному листу дела ФИО6 извещен под роспись о рассмотрении дела 12.03.2025 в 15 час. 00 мин. При этом в 15 час. 00 мин. 12.03.2025 ФИО6 в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, не известил суд о причинах его неявки. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.
Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении явилось обнаружение должностным лицом, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а именно наличие у ФИО6, управляющего 08.12.2024 в 02 час. 56 мин. транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаков, дающих основание полагать о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктами 3 и 8 указанных выше правил установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО6 08.12.2024 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального устройства «алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,498 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено алкогольное опьянение.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2024 39КО№120074, в котором отсутствуют замечания или объяснения ФИО6, стоит его подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2024 39АА№001971, которым установлено состояние алкогольного опьянения, в строке с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написано «Согласен» и стоит подпись ФИО6, а также понятых; чеком алкотектора от 08.12.2024, в котором указан результат 0,498 мг/л., стоят подписи понятых и ФИО6; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.12.2024 39КН№037229, в котором указаны признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица; объяснениями <ФИО1> от 08.12.2024, в которых указано, что 08.12.2024 около 02 час.50 мин. он двигался в транспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО6, после наезда на бордюр автомобиль перевернулся, до начала поездки <ФИО1> и ФИО6 совместно распивали спиртные напитки, при этом свидетелю разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; карточкой операций с ВУ ФИО6; видеозаписью от 08.12.2024 представленной с мобильного телефона инспектора, где зафиксирована процедура освидетельствования; сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности; постановлением от 10.12.2024 <НОМЕР> протоколом от 08.12.2024 39ББ№008311; постановлением от 08.12.2024 №18810039180122056570, которое направлено в адрес ФИО6, сведений об обжаловании не имеется; протоколом от 08.12.2024 <НОМЕР> рапортом от 08.12.2024, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; схемой места совершения административного правонарушения от 08.12.2024; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2024. Проверяя доводы ФИО6 о том, что он 08.12.2024 не управлял транспортным средством в момент дородно-транспортного происшествия, в качестве свидетелей были допрошены сотрудники полиции <ФИО2>. Допрошенный в судебном заседании<ФИО3> пояснил, что 08.12.2024 во время несения службы по охране общественного порядке и обеспечения безопасности дорожного движения проводил освидетельствование ФИО6 в больнице, куда его доставили после дородно-транспортного происшествия. Нарушения проведения процедуры освидетельствования ФИО6 зафиксировано не было, процедура проведена в присутствии понятых и записана на видео с помощью телефона инспектора. Свидетель <ФИО2> показал, что ночью с инспектором <ФИО4> прибыл на место дородно-транспортного происшествия 08.12.2024 <АДРЕС>, где находился перевернутый автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль скорой медицинской помощи и МЧС. Свидетель составил протокол о задержании транспортного средства и взял объяснения свидетеля ФИО7, разъяснил ему права и административную ответственность, предусмотренную за дачу ложных показаний. Дополнительно <ФИО1> свидетелю пояснил, что ФИО6 просил его взять вину на себя и сообщить инспекторам, что он был за рулем. Доводы ФИО6 о не управлении транспортным средством не могут быть приняты судом, так как опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей. При наличии возражений или замечаний ФИО6 не был лишен возможности указать их протоколе об административном правонарушении, однако данным правом он не воспользовался. Кроме того, ФИО6 пояснил суду, что не обжаловал постановление от 10.12.2024 и оплатил штраф, назначенный за административное правонарушение по ст. 12.33 КоАП РФ, и штраф, назначенный по постановлению от 08.12.2024 за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть фактически согласился с вынесенными постановлениями, что противоречит его пояснениям. Версия ФИО6 о не управлении транспортным средством является выбранным способом защиты, не подтверждена объективными доказательствами, опровергается материалами дела и установленными обстоятельствами и направлена на избежание административной ответственности, в связи с чем признается судом несостоятельной. Проверив вышеприведенные доказательства с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. При таком положении мировой судья, исследовав в ходе рассмотрения дела доказательства и оценив их в совокупности, признает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***> ИНН <***>, КПП: 390601001, р/с <***> в Отделение Калининград Банка России, БИК 012748051, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810439240120017687. Разъяснить ФИО6, что он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу. Исполнениепостановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (<...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Павлова Ю.И<ФИО5>