Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-005862-58 Дело № 5-791/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 29 ноября 2023 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., рассмотрев поступившие из ОМВД России по г. Сосногорску материалы дела в отношении

ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2023 в отношении ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 30.04.2023 в 21:00 ФИО1, осуществляющий ношение огнестрельного оружия марки ТОЗ-34 ЕР Р <НОМЕР> и патронташ с 13 патронами 16 калибра, находясь по адресу: РК, <...>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, путем направления СМС-извещения, которое было доставлено 20.11.2023. Согласие на уведомление путем направления СМС-извещения в деле имеется. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, уважительность причины неявки не сообщил, при этом обязанность предупредить мирового судью о наличии уважительных причин неявки лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не признавая его явку обязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции или должностного лица войск национальной гвардии Российской Федерации о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой. Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (ст. 9 - 13, 14 - 15 и др.).

В силу ст. 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. Аналогичные требования установлены п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее - Правила). Кроме того, при ношении оружия лица, указанные в п. 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия (п. 67 Правил). В силу приведенных выше положений ст. 22 Закона об оружии и п. 62 Правил хранение и ношение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия. Анализируя вышеприведенные положения законодательства, мировой судья приходит к выводу, что для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ, обязательным условием является наличие у данного лица, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разрешения на ношение огнестрельного оружия. При отсутствии указанного разрешения, ношение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. За незаконное ношение огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.10 КоАП РФ. Согласно п. 3 примечания к указанной статье незаконным ношением оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления. Как следует из материалов дела ФИО1, <ДАТА8> г.р., по данным сервиса централизованного учёта оружия Росгвардии как владелец какого-либо оружия не значится, на учёте в подразделениях ЛЛР Управления Росгвардии не состоит, ранее не состоял.

Таким образом, на момент изъятия у ФИО1 В.1 оружия и патронов, и отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 30 апреля 2023 года с последующим составлением протокола об административном правонарушении, ношение ФИО1 оружия являлось незаконным. Учитывая вышеизложенное в действиях ФИО1 В.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.

Между тем, составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4.2 ст. 20.8 и ст. 20.10 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, однако санкции данных норм тождественными не являются. Таким образом, переквалификация действий ФИО1 В.1 с ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ на ст. 20.10 КоАП РФ невозможна, поскольку при этом будет ухудшено его положение. На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Черемисина