Дело № 5-1224/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 декабря 2023 года 115280, <...>
Мировой судья судебного участка № 31 района Бирюлево Восточное г. Москвы Анохина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуланяна,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО1) 6 августа 2023 года в 00 час. 05 мин., управлял транспортным средством марки ******, гос. рег. знак ******, в районе дома № 58 корп. 2 по ул. Бирюлевская, г. Москвы в состоянии алкогольного опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.08.2023, не имея при этом права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Принимая во внимание то обстоятельство, что мировым судьей приняты меры по обеспечению рассмотрения настоящего дела в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица посредством надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле об административном правонарушении адресу мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Защитник ФИО1 – Дурова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.08.202; - протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР № 157444 от 25.09.2023; - протоколом № 77 ВА № 0291986 от 06.08.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 77 АО 0127001 от 06.08.2023, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался, при наличии у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением технического средства измерения ФИО2 (заводской номер 010698 поверка от 23.01.2023). - бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 77 ВН 0294251 от 06.08.2023, согласно которого основанием направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого ФИО1, согласен; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, № А10-244 от 06.08.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; - Приобщенными к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии № А10-244 от 06.08.2023, бумажными носителями с результатами 06.08.2023 – 0.28 мг/л в 01 час 53 минут и 06.08.2023 – 0.27 мг/л в 02 часа 08 минут; - Протоколом о задержании транспортного средства от 06.08.2023; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от 25.09.2023; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 в соответствии с которым им 25.09.2023 в связи с составлением административного материала осуществлена проверка гражданина ФИО1 По информации, содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России. Проверкой установлено, что данное лицо по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекалось. Таким образом, в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; - письменными объяснениями понятых предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от 06.08.2023; - свидетельством о поверке прибора измерения алкотектор Юпитер № С-МА/23-01-2023/217560615; - справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25.09.2023, согласно которой ФИО1, был лишен права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 02.07.2019. Постановление вступило в законную силу 16.09.2019. Водительское удостоверение изъято 17.09.2019. Срок лишения специального права начался с 17.09.2019 и истек 17.03.2021. ФИО1 в праве управления т/с не восстановлен, права управления транспортными средствами не имеет, так как не выполнил условия возврата водительского удостоверения после окончания срока лишения специального права управления, предусмотренные ч. 4 прим. 1 ст. 32.6 КоАП РФ. Срок действия водительского удостоверения истек 02.05.2021; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 02.07.2019 с отметкой о вступлении в законную силу 16.09.2019; - сведениями СПО СК «АС «Российский Паспорт» в отношении ФИО1; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.10.2023 в части протокола № 77 МР 1574444 от 25.09.2023; протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР № 157449 от 03.10.2023, видеозаписью, и другими материалами дела.
Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, проведено в установленном порядке, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, основания для сомнения в достоверности указанных результатов отсутствуют.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что в материалах дела объективно нашла свое подтверждение вина ФИО1 в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ и управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбужденно дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущего административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Мировым судьей приняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение явки ФИО1 в судебное заседание, однако привлекаемое к административной ответственности лицо в суд не явилось.
Вместе с тем, административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с изложенным, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, установленных ст. ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой присутствие ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении данного дела является обязательным, суд считает возможным, не ухудшая положения привлекаемого к административной ответственности лица, рассмотреть данное дело в его отсутствие, переквалифицировав ее действия на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, считаю полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, без лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гуланяна признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения права управления транспортными средствами.
Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/с <***> в ГУ Банка России по г. Москве // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236500064951.
Разъяснить, лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 31 района Бирюлево Восточное города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д.17, к.2, каб. 426, 419, mirsud31@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Анохина