к делу № 5-504/2023 УИД23MS0270-01-2023-002435-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «16» августа 2023 <...>
Мировой судья Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С. (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира,60),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
ФИО1, нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в 03 часа 30 мин. на территории озера <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов путем подводной охоты при помощи подводного ружья оснащенного металлической стрелой типа «Арбалет», с применением подводного фонаря в ночное время суток. На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 выловить рыбу не успел.
Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 13.5.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. № 1 «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна».
<ДАТА> в отношении ФИО1, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. ФИО1, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, которое в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим способом уведомления.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, протоколом изъятия от <ДАТА>, план-схемой места нарушения от <ДАТА>, и другими материалами дела. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что он действительно нарушил правила регламентирующие рыболовство. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающих ответственность, обстоятельств не установлено.
Отягчающих ответственность, обстоятельств не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при отсутствии, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: ружье подводное с металлической стрелой - 1 шт., фонарь подводный - 1 шт., поскольку именно такой вид наказания, будет соответствовать как интересам правонарушителя, так и принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: ружье подводное с металлической стрелой - 1 шт., фонарь подводный - 1 шт., хранящихся в <АДРЕС>. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд, через мирового судью, судебного участка № 270 Усть-Лабинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.С. Стрельцов