Решение по административному делу

УИД: 47MS0028-01-2025-004065-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-266/25-27

гп. Советский Выборгского

«28» октября 2025 года района Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области Дьячкова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 01 минут, <ФИО1>, в отношении, которой Тосненским городским судом <АДРЕС> области <ДАТА5> <НОМЕР> установлен административный надзор сроком на восемь лет, допустила несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно не явилась на регистрацию в 101 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, гп. Советский, ул. Советская, д. 22 - <ДАТА4> (первый вторник месяца), согласно утвержденного графика, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без нее, вину признала. При таких обстоятельствах, в соответствии требованиями с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 3 указанной статьи Кодекса.

Как следует из материалов дела, Тосненским городским судом Ленинградской области от <ДАТА5> <НОМЕР> за <ФИО1>, установлен административный надзор, сроком на восемь лет. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО1> подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д. 21-24). Со дня окончания исполнения указанного постановления о назначении <ФИО1> административного наказания один год не истек. Сведений о возбуждении в отношении <ФИО1> уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, не имеется. Таким образом, <ФИО1> повторно, в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, копией решения Тосненского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5> <НОМЕР>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией объяснения <ФИО1>; копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом, рапортом УУП ГУУП и ПДН 101 ОП УМВД России по Выборгскому району ФИО2; копией паспорта <ФИО1>, справкой о результатах проверки в ОСК. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностными лицами в пределах, имеющихся у них полномочий, с соблюдением действующего законодательства. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, препятствий, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения данного вида наказания, не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению административного наказания, копию постановления с отметкой об исполненном административном наказании возвратить мировому судье судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья И.И.Дьячкова