Решение по административному делу

2025-08-27 15:09:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:09:05 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 57MS0011-01-2025-001234-39 Производство № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года п. Кромы Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2025 года. Мировой судья судебного участка Кромского района Орловской области Феклина Е.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Харьковой Д.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО2 Н.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 14.04.2025 после 14 час. 00 мин., находясь в магазине по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Федотово, в ходе произошедшего словесного конфликта с <ФИО1> высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней.

По данному факту заместителем прокурора Кромского района Орловской области Савоськиным В.Г. в отношении ФИО2 Н.2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, пояснив, что действительно высказал в адрес <ФИО1> слова «алкашка обоссаная», поскольку данные слова являются правдой. <ФИО1> на протяжении длительного времени являлась близкой подругой его супруги, он также поддерживал с <ФИО1> приятельские отношения. 14.04.2025 он пришел в магазин, расположенный в д. Федотово Кромского района Орловской области, в котором <ФИО1> работает продавцом, там у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказал в адрес <ФИО1> указанные слова, полагал, что данные слова не являются оскорбительными. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 14.04.2025 после 14 час. 00 мин., находясь в магазине по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Федотово, в котором она работает продавцом, в ходе произошедшего словесного конфликта ФИО2 высказал в ее адрес оскорбительные слова, которые унизили ее честь и достоинство. ФИО2 извинения ей не принес.

В судебном заседании помощник прокурора Кромского района Орловской области Харькова Д.А. поддержала постановление заместителя прокурора Кромского района Орловской области от 13.05.2025 по изложенным в нем основаниям, просила суд привлечь ФИО2 Н.2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи. Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, мировой судья считает, что вина ФИО2 Н.2 в совершении вмененного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными доказательствами:

- постановлением заместителя прокурора Кромского района Орловской области Савоськина В.Г. от 13.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 Н.2; - письменным заявлением <ФИО1> от 15.04.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 Н.2, который 14.04.2025 в 14 час. 50 мин. в магазине д. Федотово Кромского района Орловской области высказал в ее адрес оскорбительные слова; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 15.04.2025, из которых следует, что 14.04.2025 примерно в 14 час. 50 мин. она находилась в магазине, расположенном по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Федотово, куда пришел ФИО2 3, который в ходе словесного конфликта высказал в ее адрес оскорбительные слова; - письменными объяснениями ФИО2 Н.2 от 15.04.2025, 13.05.2025, из которых следует, что 14.04.2025 после 14 час. 00 мин., находясь в магазине по адресу: Орловская область, Кромской район, д. Федотово, в ходе произошедшего словесного конфликта с <ФИО1> высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова; - данными о личности ФИО2 Н.2 В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.). В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах самого потерпевшего или окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Оскорбления, выраженные устно, письменно, либо выраженные в виде неприличных жестов, звуков являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что форма выражений, выбранная ФИО2 Н.2 по отношению к <ФИО1>, по своему содержанию противоречат общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, в связи с чем являются оскорбительными и унижающими честь и достоинство <ФИО1>

Непризнание ФИО2 Н.2 своей вины в судебном заседании мировой судья рассматривает как способ самозащиты, обусловленный желанием избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 Н.2, мировым судьей по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Таким образом, действия ФИО2 Н.2, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, учитывает состояние здоровья ФИО2 Н.2, наличие у него второй группы инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей по делу не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность, посягающего на гарантируемые и защищаемые государством права граждан, данные о личности ФИО2 Н.2, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Издержек по делу, предусмотренных ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

признать ФИО2 Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р\сч <***> кор \сч 40102810545370000046, Банк: Отделение Орел Банка России // УФК по Орловской области г. Орел, Получатель: ИНН <***> (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч <***>) БИК 015402901, КПП 575101001 ОКТМО 54625000 КБК 80511601053010000140 УИН 0411871200005500002167187. Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-302/2025. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Постановление в окончательной форме будет изготовлено 27 июня 2025 года.

Мировой судья Е.В. Феклина