УИД 47MS0074-01-2026-000209-41 Дело № 5-109/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г. Тихвин Ленинградская область 31 января 2026 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка №68 Тихвинского муниципального района ФИО1, рассмотрев с участием привлекаемого лица дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО2, <ДАТА2>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, не работающего, со слов - получателем пенсии не является,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 5 часов 50 минут находился в общественном месте - у <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО2 в судебном заседании отвода составу суда не имел, после разъяснения ему процессуальных прав ходатайств не заявил, согласился с предъявленным обвинением в совершении правонарушения, вину признал. Пояснил, что по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, он проживал без регистрации, у своего знакомого ФИО3, как квартирант, по устной договорённости. К ним приехала Валерия, привезла спиртное, они отмечали его день рождения, что происходило дальше он помнит смутно. Назначенные ранее административные штрафы не уплачивал ввиду отсутствия денежных средств и источника дохода. Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Совершение ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждается материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; протоколом ДЛ САП <НОМЕР> б/н от <ДАТА3> доставления лица по факту совершения административного правонарушения; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, основанием для чего явились такие выявленные у него признаки опьянения, как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения - у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора-алкотектора «Юпитер» (<НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>) - 1,068 мг/л при первом исследовании и 0,784 мг/л выдыхаемого воздуха при втором исследовании, при этом установлено, что одежда ФИО2 грязная, сам он эйфоричен, результат выполнения пробы Шульте более 40 секунд, кожные покровы гиперемированные, координация движений грубо не нарушена, речь оживленная, не нарушена, походка шатающаяся, при ходьбе с быстрыми поворотами - пошатывание при поворотах, в простой позе Ромберга устойчив, в сенсибилизированной - не устойчив, точность выполнения координационных проб замедленная, результат пробы Ташена - более 10 секунд, употребление алкоголя не отрицает; протоколом АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании - фактически ФИО2 задержан <ДАТА3> в 05 часов 50 минут; рапортом от <ДАТА3>, составленным полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО4. и другими материалами административного дела, не доверять которым у суда нет оснований.
При определении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения ФИО2 в течение года. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, факты неуплаты ФИО2 ни одного назначенного ему административного штрафа добровольно, в установленный законом срок, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд считает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нарушитель, к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться, не относится. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с момента фактического задержания: с 05 час. 50 мин. <ДАТА3>. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> 68 <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: