Решение по административному делу
Дело № 5-610/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2023 г. г.Пермь
Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Беляева О.М., с участием<ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35 г.Пермь) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07.48 час. на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки «Лада-319110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения, при этом, совершив данное правонарушение повторно в течение года. <ФИО1> в судебном заседании факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 не отрицал, указав, что в тот день очень торопился в онкологический диспансер на сдачу анализов, перед ним ехали два автомобиля с достаточно низкой скоростью. В разрешенном для обгона месте решил их обогнать. Первый автомобиль обогнал без каких-либо проблем, но он не давал встроиться обратно на свою полосу, ускоряясь, когда он хотел вернуться на свою полосу, тогда решило обогнать и второй автомобиль, но уже началась сплошная линия разметки, только тогда ему дали возможность встроиться обратно на свою полосу. Вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, не полагал, что его действия кто-то фиксирует на видео и очень торопился в больницу, понимая, что в городе будут пробки, а ему нужно явиться к указанному времени.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись совершенного административного правонарушения, суд приходит к следующему. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5) Согласно 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Горизонтальная линия разметки 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений; Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с момента окончания исполнения данного постановления годичный срок не истек. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 07.48 час. на <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем марки «Лада-319110», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения, при этом, при этом правонарушение совершено им повторно. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается, кроме личного признания, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, с которым <ФИО1> ознакомлен, собственноручно указал, что «согласен, торопился в больницу», копией постановления от <ДАТА7> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, на основании которого <ФИО1> привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, штраф по которому оплачен, иными материалами дела в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью, из которой также следует, что при движении по автодороге, в зоне действия дорожной разметки 1.1 <ФИО1> совершил выезд на полосу встречного движения с последующим возвращением на свою полосу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА9> N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности. При таких обстоятельствах суд полагает, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем действия последней суд квалифицирует как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги, при этом, учитывая, что данное, а также предыдущее нарушение сопряжено с маневрами, не обеспечивающими безопасность на дороге, принимая во внимание отсутствие возможности назначения иного наказания кроме лишения права управления, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых, в том числе аналогичного рода правонарушений Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1,1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд города Перми черезмирового судью в апелляционном порядке.
Мировой судья - О.М.Беляева