Решение по административному делу

дело № 5-216/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года п. Чишмы

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Винник Е.С., при секретаре судебного заседания Хамитовой Э.Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, потерпевшей <ФИО1> и её защитника Соловьева А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО4, из которого следует, что <ДАТА4> в 15.15 часов ФИО4 находясь по адресу: Республика <АДРЕС> умышленно камнем повредила оконное стекло размером 100 на 47 см., стоимостью 1200 руб. и отрезала кабель спутниковой антенны неустановленной марки, стоимостью 200 руб., чем причинила <ФИО1> ущерб на общую сумму 1400 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 на судебном заседании вину признала и показала, что <ДАТА4> отрезала кабель, а также разбила стекло, но не полностью, не согласна с оценкой стоимости представленной <ФИО1> и ее защитником, считает, что она завышена и в оценке другие размеры стекла, чем указано в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> представила счет на оплату, а именно предварительную калькуляцию на демонтаж и установку поврежденного окна составленную ИП <ФИО5>, который составил 6164 руб., а также отчет об оценке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которого следует, что рыночная стоимость однокамерного стеклопакета размером 50 см. на 120 см. составляет на <ДАТА5> 5700 руб. Пояснила также, что данный ущерб является для нее значительным, разбитое стекло не восстановлено, учитывая, что доход ее составляет 15000 руб, сумма ущерба для нее значительна, так как имеются кредитные обязательства, живет с мамой, которая на пенсии и мужем, просила дело вернуть для проведения дополнительной проверки. Защитник потерпевшей Соловьев А.Н. на судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о возвращении дела в полицию, поскольку потерпевшей причинен значительный ущерб, протокол об административном правонарушении составлен на основании справки эксперта, где стоимость поврежденного стеклопакета указана с учетом износа и без учета восстановительного ремонта, эксперт не выезжал и не замерял поврежденное окно, также обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> Из материалов дела следует, что <ДАТА4> <ФИО1> обратилась в отдел МВД России по <АДРЕС> району с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности соседку квартиры <НОМЕР>, которая <ДАТА4> разбила оконное стекло в спальной комнате кирпичом и перерезала антенный кабель, ущерб оценивает в 15 тысяч рублей (л.д. 8). Объективную сторону административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ образует умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Понятие значительного ущерба установлено п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которого, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> следует, что в <АДРЕС> повреждено оконное стекло двухкамерного стеклопакета размером 100*47 см, стоимость поврежденного имущества оценена с учетом износа разбитого стеклопакета. Из представленных потерпевшей в судебное заседание документов следует, что ремонт, поврежденного имущества в результате действий ФИО4 составляет 6164 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей, среднемесячный доход которой составляет 15000 руб., мировой судья признает причиненный потерпевшей ущерб значительным, учитывая стоимость восстановительного ремонта стеклопакета в размере 6164 руб. и стоимость кабеля спутниковой антенны 200 руб. Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению и направлению материалов дела в отдел МВД России по <АДРЕС> району РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь п. п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2> по ст. 7.17 КоАП РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и направить материалы дела в отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.С. Винник