Постановление по делу № 5-524/2023 от 27.10.2023

Решение по административному делу

Дело № 5 - 524/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области ДАТА Мировой судья судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области Камушкина В.С., по адресу: 188230, <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: - ФИО1, родившейся ДАТА АДРЕС; зарегистрированной по адресу: АДРЕС; фактически проживающей по адресу: АДРЕС; гражданки Российской Федерации (паспорт серии СЕРИЯ НОМЕР; водительское удостоверение НОМЕР, выдано ДАТА); привлекавшейся к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДАТА в ВРЕМЯ, у дома № АДРЕС, водитель ФИО1 управляла транспортным средством НАЗВАНИЕс государственным регистрационным знаком НОМЕР, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и указала, что свою вину признает; в содеянном раскаивается. Явка ФИО1 признана необязательной, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в следующих представленных по делу документальных доказательствах:

Из протокола НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, следует, что ДАТА в ВРЕМЯ, у дома № АДРЕС, водитель ФИО1 управляла транспортным средством НАЗВАНИЕс государственным регистрационным знаком НОМЕР, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, которой были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказалась от дачи объяснений, о чем указала в административном протоколе.

Согласно протоколу НОМЕР от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленному в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у данного водителя запаха алкоголя изо рта. Как следует из акта НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта. Освидетельствование ФИО1 было проведено надлежащим уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора НОМЕР, прошедшего проверку в установленном законом порядке. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,084 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В вышеназванном акте ФИО1 указала, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, и удостоверила данный факт своей подписью. Транспортное средство НАЗВАНИЕс государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащее ФИО1 и под её управлением, было задержано, что подтверждено протоколом НОМЕР от ДАТА о задержании транспортного средства; и помещено на специализированную стоянку на основании соответствующего акта.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Согласно действующему законодательству, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО2, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Согласно исследованным судом процессуальным документам, у водителя ФИО1 присутствовал такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта; в связи с чем у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления её на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и допущено к использованию сотрудниками ДПС.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и её освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; были произведены в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, о чем в вышеуказанных процессуальных документах имеется подтверждающая данный факт отметка. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении, и просмотрены в судебном заседании.

Копии вышеперечисленных процессуальных документов ФИО1 получила на руки, о чем в них имеется соответствующая отметка и подпись последней; при этом никаких замечаний по поводу внесенных в процессуальные документы сведений она не высказывала.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен на законных основаниях, перечисленных в ст. 28.1 КоАП РФ; надлежащим уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании был установлен как факт управления ФИО1 ДАТА в ВРЕМЯ у дома № АДРЕС, транспортным средством НАЗВАНИЕс государственным регистрационным знаком НОМЕР, так и нахождения её при этом в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, даже при отсутствии последствий; причины и условия совершения административного правонарушения; данные о личности виновной, неоднократно в течение года привлекавшейся к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у неё на иждивении троих несовершеннолетних детей: сыновей - ФИО, ДАТА рождения, ФИО, ДАТА рождения; и дочь - ФИО, ДАТА рождения; а также тот факт, что несовершеннолетний ФИО является инвалидом с детства, за которым ФИО1 осуществляет постоянный уход. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в виде административных штрафов, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1; с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих её административную ответственность; принимая во внимание данные о личности ФИО1 и её отношение к содеянному; суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, за которым ФИО1 осуществляет постоянный уход, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться; а также тяжелое имущественное положение ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами; и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия; данные о личности ФИО1; и с учетом положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства НАЗВАНИЕс государственным регистрационным знаком НОМЕР, возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (полтора года).

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; Счет № 03100643000000014500; Банк получателя: в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт - Петербург; БИК 014106101; КПП 781345001; ОКТМО 41633101; Кор. сч. 40102810745370000006; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810447230590002557.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (188230, <...>, литера «В»).

Обязать ФИО1 передать водительское удостоверение на хранение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Камушкина