Дело №5-117/2025 УИД23MS0142-01-2025-001281-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ейск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 15 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края, находящегося по адресу: ул.Свердлова, 150, г.Ейск, Краснодарского края, Михалева Л.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, код подразделения <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 23АП№763996 от 26.07.2025 года ФИО6 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 26 июля 2025 года в 23 часа 52 мин. на 5 км + 250 м автодороги Ейск-Ясенская-Новоминская Ейского района, водитель ФИО6, управляя автомобилем «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По факту административного правонарушения инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что он автомобилем не управлял, стоял на обочине автодороги, в связи с чем он не являлся участником дорожного движения. Он припарковал автомобиль к обочине дороги и не передвигался. В автомобиле находились его девушка, сын и друг сына, которые были пьяны, по дороге устроили скандал, чем мешали ему управлять. ФИО6 после остановки автомобиля выпил пиво. Через 10 минут, сзади подъехал патрульный автомобиль, к нему подошел инспектор, попросил документы, ФИО6 их предъявил. ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказались пройти потому, что выпил пиво, но он не управлял автомобилем, машина стояла не двигалась. Опрошенный в судебном заседании инспектор ОВДПС ГАИ ОМВД России по Ейскому району <ФИО1> пояснил, что <ДАТА7> он совместно с инспектором <ФИО2> нес службу на маршруте патрулирования №17 автодороги Ейск-Ясенская-Новоминская 5 км. В 23 часа 35 мин. ими был остановлен автомобиль «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6 За час до этого, стали поступать обращения от граждан, в связи с тем, что данный автомобиль виляя передвигается по дороге, создавая помехи. Они стали устанавливать место нахождение данного автомобиля. Выявили данный автомобиль «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался на 5 км автодороги Ейск-Ясенская-Новоминская (имеется видео), остановили с помощью проблесковых маячков и спецсигнала, подошли к автомобилю, в котором на водительском сидении находился ФИО6, представились ему, попросили его выйти из автомобиля. Находился он в состоянии опьянения, а именно у ФИО6 был запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. После остановки автомобиля, в присутствии инспекторов, ФИО6 алкогольные напитки не употреблял. Был осмотрен салон автомобиля, алкогольных напитков в автомобиле обнаружено не было. ФИО6 предложили пройти в патрульный автомобиль, пригласили двух понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Также разъяснили права ФИО6 Затем предложили ФИО6 пройти освидетельствование на месте, он отказался, после чего ему было предложено проехать в Ейскую ЦРБ, пройти медосвидетельствование в наркологическом диспансере, он также отказался. Все действия были осуществлены в присутствии понятых, а также при оформлении материала велась видеозапись в патрульном автомобиле. В отношении ФИО6 был составлен административный протокол в по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Опрошенный в судебном заседании инспектор ОВДПС ГАИ ОМВД России по Ейскому району <ФИО3> пояснил, что <ДАТА7> он совместно с инспектором <ФИО1> заступили на пост, который находится в п.Краснофлотском (автодорога г.Ейск-п.Краснофлотский). В ночное время был замечен автомобиль, который двигался в их сторону, вилял из стороны в сторону. Потом автомобиль развернулся, <ФИО3> и <ФИО1> сели в служебный автомобиль и начали двигаться за ним, с включенными проблесковыми маячками. По их требованию автомобиль «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР> остановился, за его рулем находился ФИО6 с признаками алкогольного опьянения, от него был запах алкоголя изо рта. После остановки ФИО6 алкогольные напитки не употреблял, в автомобиле при его осмотре, также алкоголь не был обнаружен. Инспекторами были остановлены двое незаинтересованных лиц, которые были понятыми при оформлении протокола в отношении ФИО6 Им были зачитаны права и обязанности, также были разъяснены права ФИО6 Далее ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО6 отказался, затем ему было предложено пройти освидетельствование в медучреждении, он также отказался. ФИО6 отказался от подписей в протоколах, а также от получения копии протокола. Это все происходило в присутствии понятых. Далее в отношении ФИО6 был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что 26 июля 2025 года около 24 часов он передвигался в г.Ейск со стороны ст.Копанской. Был остановлен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при оформлении материала в отношении гражданина, передвигающегося за рулем в алкогольном опьянении. Ему были разъяснены права, также в его присутствии были разъяснены права ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя. В связи с чем сотрудниками полиции ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, при этом ничего не пояснял. Затем ему было предложено проехать на медосвидетельствование в медучреждение, он также отказался, также ничего не пояснив. Во время процедуры оформления административного материала он вместе со вторым понятым, стоял около патрульной машины, со стороны, где сидел ФИО6, слышал, о чем идет речь в автомобиле. Кроме того, <ФИО4> подтвердил пояснения, оглашенные в судебном заседании /л.д.9/, данные им 26.07.2025 г. при составлении протокола. В судебном заседании оглашены пояснения <ФИО5>, согласно которым 26.07.2025 г. в 23 часа 40 минут он был остановлен сотрудниками ДПС на автодороге Ейск-Ясенская-Новоминская, 5 км. + 500 м., приглашен в качестве понятого. Сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО6 с явными признаками алкогольного опьянения. Сотрудниками были зачитаны права и обязанности, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО6 отказался, затем ему было предложено пройти освидетельствование в медучреждении, он также отказался. ФИО6 отказался от всех подписей в протоколе /л.д.10/. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи к административному материалу в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлено, что файл №1 содержит движение патрульного автомобиля: впереди двигается автомобиль «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, становится на обочину, сотрудники полиции подъезжают следом, с проблесковыми маячками, с водительского места выходит ФИО6 Файл №2 процедура оформления материала сотрудником ОГИБДД: установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности и разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО6 зачитан инспектором административный протокол, от подписи ФИО6 отказался /л.д.22/.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, опросив сотрудников ОВДПС ГАИ ОМВД России по Ейскому району, суд пришел к следующему. Как усматривается из материалов дела, 26.07.2025 г. водитель ФИО6 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВДПС ГАИ ОМВД РФ по Ейскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием у инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД РФ по Ейскому району, полагать о нахождении водителя ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения являлось наличие у него следующих признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД РФ по Ейскому району в присутствии понятых /л.д.6/, а также с применением видеофиксации /л.д.22/.
Вместе с тем, ФИО6 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23АП№763996 от 26.07.2025 г. /л.д.4/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23БГ№310081 от 26.07.2025 г. /л.д.5/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23МО№266514 от 26.07.2025 г. /л.д.6/; протоколом о задержании транспортного средства 23ТЮ№256550 от 26.07.2025 г. /л.д.7/; объяснением понятого <ФИО4> от <ДАТА7> /л.д.9/; объяснением понятого <ФИО5> от <ДАТА7> /л.д.10/; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Ейскому району <ФИО1> от <ДАТА7> /л.д.11/; сообщением ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД РФ по Ейскому району от <ДАТА9>, согласно которому ФИО6 судимости по ч.2,4 и ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ не имеет, по ч.1,2 ст. 12.26, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался /л.д.12/; видеофиксацией административного правонарушения, согласно видеозаписи к административному материалу в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при оформлении материала сотрудником ГАИ установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности и разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования /л.д.22/. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и у суда не имеется оснований сомневаться в его объективности и достоверности, а поэтому признает его в качестве допустимых доказательств.
Суд также признает в качестве допустимых доказательств, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так он составлен в присутствии понятых, а также при производстве видеозаписи в патрульном автомобиле.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также действия сотрудника ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД РФ по Ейскому району при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не выявлено.
Суд не принимает доводы ФИО6 о том, что он не управлял транспортным средством.
Указанные доводы суд не может признать обоснованными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися материалами дела, пояснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД РФ по Ейскому району, видеозаписью правонарушения.
В судебном заседании опрошенные судом сотрудники ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по Ейскому району <ФИО1>, <ФИО3> пояснили, что автомобиль «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге <АДРЕС> 5 км. Они следовали за ним на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и спецсигналом. Автомобилем управлял ФИО6 По требованию сотрудников автомобиль остановился, и именно ФИО6 вышел с водительского места, и предъявил документы инспектору. Кроме того, согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи установлено, что патрульный автомобиль преследует автомобиле «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затем автомобиль остановился, и как видно на видеозаписи, за рулем в этот момент находился именно ФИО6, который вышел с водительского места по требованию сотрудников ГАИ. Судом установлен факт управления <ДАТА7> автомобилем «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный знак <НОМЕР> именно ФИО6, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности как водитель автомобиля «Chevrolet Aveo». Суд критически относиться к показаниям ФИО6 о том, что он употреблял алкоголь сразу после остановки автомобиля, так как согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи, после остановки автомобиля под управлением ФИО6, сотрудники полиции немедленно подошли к водительской двери автомобиля, а в судебном заседании подтвердили, что ФИО6 не употреблял алкоголь, когда они подходили, в автомобиле при осмотре алкогольных напитков обнаружено не было. Суд считает указанные доводы ФИО6 как избранный им способ защиты. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана. Действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд признает действия водителя ФИО6 грубым нарушением Правил дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, данные о личности ФИО6, который в течение года не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения /л.д.12,13/, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края. Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявление лица об утрате этого удостоверения. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Ейскому району), Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, кор/сч 40102810945370000010, КПП 230601001, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03616000, УИН 18810423250210003021. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>, каб. 22, 23, или на электронную почту судебного участка: su142@mirsudkk.ru. Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления через судебный участок №142 Ейского района Краснодарского края.
Мировой судья Л.Н.Михалева