ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>, каб. 204 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Калининского судебного района г.Тюмени Глебова Н.Ш., исполняющий мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г.Тюмени с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело № 5-1230/2023/8м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях: 1. 18.08.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен; 2. 01.02.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен; 3. 16.01.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен; 4. 09.01.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 250 руб. - оплачен,
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО1 24 октября 2023 года в 10:00 час., управляя транспортным средством Skoda Kodiaq г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не согласился с результатами освидетельствования, так как не считал, что находится в состоянии опьянения, также пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку там также предложили пройти тест на дыхание, и отказали в заборе крови. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: - сведениями, содержащимися в протоколе 72 ВВ № 223554 об административном правонарушении от 24 октября 2023 года, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил (л.д. 11); - протоколом 72 АО № 538733 об отстранении от управления транспортным средством от 24 октября 2023 г., в соответствии с которым основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.12); - результатами теста дыхания, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,30мг/л., с результатами теста ФИО1 был ознакомлен (л.д. 13); - актом 72 ВТ № 251515 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2023 года, согласно которого в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора ALCOTEST 6810, состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами теста на дыхание ФИО1 был не согласен (л.д. 14); - протоколом 72 АН № 460870 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 24 октября 2023 года, составленным в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с предложенным ФИО1 согласился (л.д.16); - актом № 33 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 октября 2023 года, из которого следует, что медицинское освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 17); - протоколом 72 АК 415680 о задержании транспортного средства от 24 октября 2023 года, согласно которого транспортное средство, которым управлял ФИО1 транспортировано на специализированную стоянку (л.д. 18); - рапортом старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2, согласно которого во время несения службы в составе автопатруля С 0013 72 24 октября 2023 года в 09:20 час. на 129 километре автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск было остановленотранспортное средство Skoda Kodiaq г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, указанному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель согласился, результат составил 0,30 мг/л., водитель с результатами освидетельствования не согласился, после чего водителю предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился, однако в медицинском учреждении водитель ответил отказом (л.д.19); - видеозаписью для фиксации совершения процессуальных действий, совершенных в отсутствии понятых, а именно: отстранение ФИО1 от управлениятранспортным средством Skoda Kodiaq г.р.з. <НОМЕР>, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО1 на прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется запись в соответствующих протоколах (л.д.23). ФИО1, как водитель транспортного средства, законно и обоснованно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был отстранен от управления транспортным средством, был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником ГИБДД, с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование. Процедура направления на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюдена. Согласно списка нарушений, представленного ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени и справкой ФИО1 не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не судим за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 10, 21). Довод ФИО1 о том, что он не был в состоянии опьянения и о том, что медицинский работник отказался произвести забор крови, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, не является основанием для прекращения производства по делу. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Согласно п. 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 12 Порядка). Согласно п. 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка (подп. 2 п. 19 Порядка). При этом заполнение Акта прекращается и в п. 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Из системного толкования пунктов 9, 11, 12 Порядка следует, что отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется после проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Таким образом, отказ от проведения исследования путем отбора пробы выдыхаемого воздуха дает основание врачу в журнале и в пункте 17 акта сделать запись "от медицинского освидетельствования отказался", а не проводить отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования. Как следует из материалов дела, актом 72 ВТ № 251515 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат теста на дыхание составил 0,30 мг/л. Основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 октября 2023 года № 3 следует, что 24 октября 2023 года в 10:00 час. ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. Таким образом, оснований для забора биологического материала (крови) для направления на химико-токсикологическое исследование, при отказе ФИО1 от проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у врача-нарколога не имелось. Отказ ФИО1 от проведения исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя обоснованно расценено врачом-наркологом как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение однородного правонарушения за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными мировому судье данными об административных правонарушениях. На основании ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН <***>, КПП 720601001, кор. счет 40102810945370000060, БИК 017102101, счет получателя 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ОКТМО 71658470, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230800030074. В силу ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по городу Тюмени (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае сдачи водительского удостоверения в срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ш. Глебова