Решение по административному делу

Дело №3- /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 18 октября 2023 года

Мировой судья Перевозникова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г.Златоуста (456200 <...>) дело об административном правонарушении ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

ДементьевВ.А<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области <ДАТА3> на срок три года, установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА4> в период времени с 08-30 час. до 17-30 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город <АДРЕС>, каб.30 без уведомления об этом органа внутренних дел, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, не явился на регистрацию, так как нет денег, чтобы доехать, а пешком далеко.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок три года, и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Однако ФИО5 в нарушение указанного ограничения <ДАТА4> в период времени с 08-30 час. до 18-00 час. не явился на регистрацию по месту жительства в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> области по адресу: город <АДРЕС>, каб.30 без уведомления об этом органа внутренних дел, что подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на государственную регистрацию.

Кроме того, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> ФИО5 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - решением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок три года, и административные ограничения, в том числе обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации два раза в месяц; - заключением о заведении дела административного надзора, утвержденного врио зм.начальника ОП "Горный" ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО4> <ДАТА10> г.; - предупреждением от <ДАТА10>, в соответствии с которым ФИО5 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - графиком прибытия поднадзорного лица, которым ФИО5 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Горный» по адресу: <АДРЕС>, каб.30 в 2-ю, 4-ю пятницу каждого месяца с 08-30 час. до 18-00 час., однако <ДАТА11> ФИО5 на регистрацию не явился; - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - копией постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении в деянии ФИО5 признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты.

Факт нарушения указанного выше ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО5, в виде признания вины. На основании статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, ФИО5 повторно совершил аналогичное административное правонарушение, в то время как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается справкой об административных правонарушениях. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО5 <ФИО1> в Специальный приемник ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области для содержания лиц, подвергнутых административному аресту. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова