Решение по административному делу
Дело № 5-136/2023 УИД 62MS0013-01-2023-001007-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2023 года. р.п. Старожилово Рязанской области. Мировой судья судебного участка №51 судебного района Старожиловского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: 07.03.2023г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 10.03.2023г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 26.04.2023г. по ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14 мая 2023 года, в 15 часов 50 минут, по адресу: <...>, ФИО2 управлял транспортным средством марки «Нива Шевроле», гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и 14 мая 2023 года, в 18 часов 20 минут, по адресу: <...>, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно - наказуемого деяния. ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной ему по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. По материалам дела указанное почтовое отправление адресату не вручено и возвращено отправителю. Сведений о нарушении почтовым органом порядка вручения указанной корреспонденции не имеется. ФИО2 получил СМС - извещение о времени и месте рассмотрения дела, согласие на применение которого он выразил в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах мировой судья признает ФИО2 извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО2 не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства ФИО2 не заявлял. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, …в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. На основании п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, инспектор ДПС ГИБДД отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, пройти которое ФИО3 отказался, после чего инспектор ДПС ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2 отказался, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом 62 АА 727214 от 14.05.2023г. об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения и указаны обстоятельства его совершения; протокол был составлен в присутствии ФИО2, который о наличии возражений не указал, вину не оспаривал (л.д.1); - протоколом 62 АО 206036 от 14.05.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2); - протоколом 62 АО № 143356 от 14.05.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3); - протоколом 62 АВ № 118609 от 14.05.2023г. о задержании на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства, которым управлял ФИО2, согласно которому указанное транспортное средство помещено на территорию ОП ПГТ Старожилово МОМВД России «Кораблинский», сведений о применении эвакуатора не имеется (л.д.4); - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД от 14.05.2023г. об обстоятельствах правонарушения и мерах обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, примененных в отношении водителя ФИО2 (л.д. 5,6); - письменными объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д.17); - карточкой и справкой о том, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 99 22 947590, выданное 18.05.2021 года (л.д. 8-9); - справкой и списком нарушений, подтверждающим, что в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно - наказуемого деяния (л.д. 10-11); - материалом проверки по факту ДТП с участием водителя ФИО2 (л.д. 14-18). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены к ФИО2 обоснованно и в соответствии с требованиями закона, а именно: в присутствии двух понятых в порядке ч.1 ст. 25.7, ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, личности которых установлены и внесены в соответствующие процессуальные документы, которые понятыми подписаны. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством было осуществлено уполномоченным должностным лицом правомерно, при наличии достаточных оснований полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения, признаки опьянения отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он был правомерно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него были отмечены признаки опьянения и он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Задержание транспортного средства было применено обосновано и направлено на пресечение лицом, находящимся имеющим признаки опьянения, в дальнейшем возможности управления транспортным средством. Каких-либо замечаний в ходе указанных процессуальных действий, а равно при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 не имел. Мировой судья не ставит под сомнение достоверность и законность вышеуказанных процессуальных документов, составленных в отношении ФИО2 Нарушений при внесении дополнений в протокол об административном правонарушении мировой судья не усматривает, о месте и времени внесения дополнений в протокол ФИО2 был уведомлен в установленном порядке (л.д.23-25). Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, и его вина в совершении правонарушения. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным правонарушениям в виду его повышенной общественной опасности. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за данное правонарушение на момент рассмотрения дела не истек. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в области дорожного движения, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также сведения о личности правонарушителя, который по материалам дела не работает. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2, по делу не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, указанные во вводной части постановления и в списке нарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Мировой судья назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, при этом, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, не считает возможным и отвечающим целям наказания назначение наказания в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной нормы. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель штрафа - УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (МО МВД России «Кораблинский»), ИНН <***>, КПП 620601001; р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Рязань, БИК 016126031, ОКТМО 61612000, КБК 18811601123010001140; УИН 18810362230060000906. Наименование: штраф по постановлению мирового судьи № 5-136/2023. Копию, документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законом. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав - исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, которому назначено это наказание, должно сдать водительское удостоверение (все имеющиеся у него соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче (а равно заявление об утрате водительского удостоверения подлежит подаче) в ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский», расположенное по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Старожиловский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья: подпись. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья: И.Ю. Кузина<ФИО1>