Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0059-01-2025-001886-29 Дело № 5-297/<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 01 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1, находящийся по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. <Адрес> ФИО2, д. 56А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нижний Новгород, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 года в 21 час. 10 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <Адрес> водитель ФИО3 А.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке смс оповещением по номеру телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется «отчет об отправке СМС» со статусом сообщения «доставлено».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО3 А.1 надлежащим. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, мировой судья находит вину ФИО3 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 21.07.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <Адрес> Новгороду, согласно которому им был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением ФИО3 А.1, не зарегистрированным в установленном законом порядке; - копией карточки учета транспортного средства;

- справкой б/н от 08.08.2025 о том, что водительское удостоверение ФИО3 А.1 на территории Российской Федерации не выдавалось; - сведениями о привлечении ФИО3 А.1 к административной ответственности; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2025. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Как следует из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.04.2025 ФИО3 А.1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2025. Штраф не оплачен.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вменяемое ФИО3 А.1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, совершено им 21.07.2025, то есть до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 А.1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Основания переквалификации действий ФИО3 А.1, прекращения производства по делу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 А.1 по делу, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 А.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Принимая во внимание характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением правил дорожного движения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия отягчающих и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит возможным назначить ФИО3 А.1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Суд полагает, что с учетом личности виновного, всех обстоятельств дела, назначение наказания в виде лишения специального права будет являться преждевременным. Также мировой судья учитывает положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем его уплаты по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <Адрес> области (УМВД России по городу <Адрес> Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. 40102810745370000024, номер счета 03100643000000013200, ОКТМО 22701000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253770002459. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> Сормовского с/р по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции об уплате штрафа в суд, рассмотревший дело, возможно направление скан-копии квитанции на адрес электронной почты судебного участка: sormov_6@msud.nnov.ru). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <Адрес> районный суд г. Нижний Новгород <Адрес> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в <Адрес> районный суд г. Нижний Новгород <Адрес> области.

Мировой судья

ФИО1