2025-10-27 01:12:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 25MS0053-01-2025-002192-07
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Находка Приморский край Мировой судья судебного участка №51 судебного района г.Находка Приморского края Воронина М.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №53 судебного района г.Находка Приморского края, рассмотрев по адресу: ул. Малиновского, д. 1М, г. Находка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание <ФИО3>/a>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; линию 1.1 пересекать запрещается. По смыслу приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ транспортное средство в процессе движения ни при каких обстоятельствах не должно находиться за линией 1.1 дорожной разметки. Следует также отметить, что линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, наносится, как правило, на опасных участках дорог и на участках дорог с ограниченной видимостью, в связи с чем продолжение движения во встречном направлении слева от нее может повлечь возникновение аварийной ситуации и неблагоприятные последствия как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения. Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируется по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня, окончания исполнения данного постановления. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и установлено в судебном заседании <ФИО1> <ДАТА3> в 11 часов 26 минут в районе <АДРЕС>» управляя транспортным средством марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 при обгоне другого транспортного средства, что подтверждается рапортом и схемой движения транспортного ведства, а также пояснениями <ФИО4>/a>. указанными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что <ФИО1>, сам факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения признаёт, но не согласен с нарушением т.к. «запутался». Согласно записи в протоколе об административном правонарушении <ФИО1>, русским языком владеет, в переводчике не нуждался, предъявленное обвинение об административном правонарушении ему было понятно. Также, факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается объяснением <ФИО5>, который указал, что <ДАТА3> в 11 часов 26 минут в районе <АДРЕС>» его транспортное средство «Toyota RAV4» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении линии разметки обогнал <ФИО3>/a>. на «Toyota Prius», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с надписью «такси Максим».
Повторность совершения <ФИО4>/a>. указанного административного правонарушения подтверждается копией постановления 18810025230036079301 от <ДАТА5> о привлечении <ФИО4>/a>. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Штраф оплачен в размере 5000 руб. Также, в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Партизанского судебного района <АДРЕС> края о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, вступившее в законную силу <ДАТА7>, т.е. после совершения <ФИО4>/a>. административного правонарушения, предусмотренного чт.5 ст. 12.15 КоАП РФ (<ДАТА4>) согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, что подтверждает злостное и систематическое нарушение <ФИО2> правил дорожного движения.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением <ФИО5>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА9>, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Вышеперечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих, значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что водитель <ФИО1> совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, <ФИО1> имеет водительское удостоверение, срок действия которого не истек. Оснований для переквалификации действий <ФИО4>/a>., как и для прекращения производства по административному делу, не имеется. Действия <ФИО4>/a>. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков и разметки. Санкция ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
При назначении административного наказания, суд с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью. Мировой судья М.П. Воронина Постановление вступает в законную силу года Дата выдачи постановления Срок предъявления постановления к исполнению 2 года