Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене ответчика и передаче дела по подсудности

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> и.о. мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НТСК» к наследникам умершей <ФИО3> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, оказываемых по адресу <АДРЕС>. В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. В ходе подготовки дела к рассмотрению мировым судьей был сделан запрос о наследниках умершей <ФИО3>. Из материалов наследственного дела следует, что <ДАТА2> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию наследнику <ФИО3> Т.Н.- <ФИО5>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

От представителя истца на судебный участок поступило уточненное исковое заявление, в котором истом произведена замена ответчика на надлежащего - на <ФИО5> Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства, считается принявшим наследство (пункт 35); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Принимая во внимание, что <ФИО5> является наследником <ФИО3>, и ООО «НТСК» произвело замену ответчика на <ФИО5>, то мировой судья находит, что надлежащим ответчиком по иску будет являться <ФИО5>. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА4> N 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Адрес места жительства ответчика <ФИО5> не относится территории 6 судебного участка Дзержинского судебного района <АДРЕС>, в связи чем настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.41, ст.33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску ООО «НТСК» к наследникам умершей <ФИО3> о взыскании суммы задолженности произвести замену ответчика на <ФИО5>. Гражданское дело по иску ООО «НТСК» к <ФИО5> о взыскании суммы задолженности передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Верно. Мировой судья: <ФИО1>

Определение (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья:

Секретарь: