Результаты поиска

Решение по административному делу

3-371/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 01 августа 2025 года постановление в полном объеме составлено 05 августа 2025 года «05» августа 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 55 мин. вблизи дома 37 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, поддержал ранее данные объяснения сотруднику ГАИ. Указал, что момент удара не почувствовал, частично не согласился с повреждениями на автомобиле потерпевшего, согласен был выплатить потерпевшему за причиненный ущерб 7000 руб.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании указал, что ущерб его имуществу не возмещен, на озвученную <ФИО4> сумму не согласился, поскольку бампер подлежит замене и его стоимость и работа по замене гораздо больше предложенной суммы. Выразил намерение обратиться с иском в порядке гражданского производства о возмещении ущерба, так как ответственность <ФИО2> в момент ДТП не была застрахована. Поддержал ранее данные объяснения сотруднику ГАИ. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил). В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные положения Правил лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. вблизи дома 37 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подписи в соответствующих графах протокола; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому неизвестный водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан X-TRAIL с г\з <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, в котором отражено место совершения ДТП; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, указавшего, что <ДАТА6> вечером припарковал свой автомобиль Ниссан X-TRAIL с г\з <НОМЕР> напротив подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Утром <ДАТА6> он обнаружил повреждения своего автомобиля, посмотрел камеры видеонаблюдения и увидел как водитель автомобиля Лада Ларгус с г/з <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его автомобиль и затем оставил место дорожно-транспортного происшествия; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, которые аналогичны его показаниям в судебном заседании; - протоколом осмотра транспортного средства Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с фототаблицей. В ходе осмотра обнаружены повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, в которой усматривается, что водитель <ФИО2>, выполняя движение задним ходом, совершает столкновение с автомобилем потерпевшего, в результате столкновения оба автомобиля колыхнулись. Также на видео усматривается как свидетель, стоящий у подъездной двери задом к ДТП, реагирует на удар автомобилей, разворачивается, ускоряется в сторону ДТП и фиксирует на телефон номер автомобиля, уехавшего с места ДТП;

- сведениями о том, что <ФИО2> имеет водительское удостоверения на право управления транспортными средствами сроком действия до <ДАТА7> Приведенные выше доказательства не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В действиях <ФИО2> присутствует нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил, поскольку он не выполнил обязанность, предусмотренную указанными пунктами и место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил. Собранными доказательствами бесспорно установлен факт того, что <ФИО2>, управляя автомобилем, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого повреждено его и чужое имущество - автомобили. Несмотря на это, <ФИО2> умышленно не выполнил относящихся к нему, как к участнику дорожно-транспортного происшествия, требований Правил дорожного движения РФ, оставив место дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил. Действия <ФИО2> непосредственно после столкновения с другим транспортным средством свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. К сообщенным <ФИО4> доводам о том, что он не заметил факта дорожно-транспортного происшествия, мировой судья относится критически, полагая, что эти доводы вызваны желанием <ФИО2> уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Ссылка на незнание <ФИО2> о факте дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал столкновение, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Оснований полагать, что <ФИО2>, как водитель транспортного средства не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом дорожной ситуации, характера полученных повреждений автомобилей, не имеется. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаки уголовно-наказуемого деяния в его действиях отсутствуют. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является возраст <ФИО2>, признание вины в правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, возраст, его материальное положение, и считает правильным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует целям наказания, способствует предупреждению совершения новых правонарушений. Основания для назначения иного наказания отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность сдачи водительского удостоверения в ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления поручить начальнику ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: