Решение по административному делу

Дело № 5-441-3/2023

УИД 33MS0056-01-2023-003827-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14-а

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В.

с участием помощника Муромского городского прокурора Юренковой А.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, "ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ",

установил:

13 января 2023 года в Муромскую городскую прокуратуру поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 1050, по факту реализации на территории города Муром ИП ФИО1 немаркированной табачной продукции.

По результатам проверки 1 ноября 2023 года заместителем городского прокурора в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что 22.11.2022 при осмотре торгового павильона «<...>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обнаружена немаркированная табачная продукция.

Оборот табачной продукции без маркировки осуществлялся ИП ФИО1 самостоятельно, через торговый павильон.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просит производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по постановлению заместителя Муромского городского прокурора в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. По общему правилу согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, начинает исчисляться с момента совершения административного правонарушения и составляет 1 год.

В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что 22 ноября 2022 года при осмотре торгового павильона «<...>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обнаружена немаркированная табачная продукция (табачная продукция, упакованная в пачки из-под стиков «Jack Blue» в количестве 15 пачек, «Jack Red» в количестве 102 пачек, «Classic White» в количестве 57 пачек, «Superma» коричневого цвета в количестве 34 пачек, «Superma» синего цвета в количестве 66 пачек, «Fasticks quality blend» синего цвета в количестве 20 пачек, «Fasticks quality blend» красного цвета в количестве 20 пачек). Закупка немаркированной продукции осуществлялась ФИО2 лично, а ее реализация табачной продукции (с целью получения прибыли) проводилась через торговый зал, расположенный в павильоне «<...>». Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ - оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении имеет признаки продолжающегося и является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния - 22.11.2022 в период времени с 12 часов 23 минут по 14 часов 10 минут ( дата и время выявления правонарушения). В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек 22 ноября 2023 года, в связи с чем в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не имеется. В силу п.1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изъятую табачную продукцию, упакованную в пачки из-под стиков «Jack Blue» в количестве 15 пачек, «Jack Red» в количестве 102 пачек, «Classic White» в количестве 57 пачек, «Superma» коричневого цвета в количестве 34 пачек, «Superma» синего цвета в количестве 66 пачек, «Fasticks quality blend» синего цвета в количестве 20 пачек, «Fasticks quality blend» красного цвета в количестве 20 пачек., хранящуюся на складе МО МВД России «Муромский» по адресу: <...>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Митрофанова