Постановление по делу № 1-21/2023 от 28.12.2023

Дело № 1-21/2023

Следственный номер № 12302300002000020 41RS0001-01-2023-014408-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Гладышева И.Е., при секретаре Левшуковой А.А., с участием помощника прокурора г. Петропавловск-Камчатского Венина П.А., обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Нестерюка С.И., потерпевшего <ФИО1>, его представителя - адвоката Гонтарь Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, являющегося соучредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Белый обвиняется в том, что в период с 00 часов 01 минуты 04.02.2022 до 16 часов 45 минут 04.03.2022 находясь в городе Петропавловске-Камчатском и в иных неустановленных местах Камчатского края, достоверно зная условия и порядок проведения общего собрания участников ООО ЧОО «Викинг», действуя умышленно, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, без согласия второго учредителя Общества <ФИО1>, имеющего долю уставного капитала в 50%, на назначение на должность генерального директора <ФИО2>, не уведомив его в установленном порядке не позднее чем за тридцать дней о созыве общего собрания участников Общества, в нарушение ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, ст.ст. 32, 33, 35, 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ, п.п. 8.1, 8.2, 8.3.3, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10 Устава, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившейся в желании единолично осуществлять руководство Обществом через своего знакомого <ФИО2>, получить полный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Общества, осуществлять единолично руководство Обществом и совершать сделки от имени Общества по собственному усмотрению, а также единолично распоряжаться финансовыми средствами Общества, попросил неосведомлённого о его преступных действиях своего знакомого <ФИО3>, изготовить посредством компьютерной техники официальный документ - протокол общего собрания участников ООО ЧОО «Викинг», содержащий заведомо ложные данные о якобы проведенном в <АДРЕС> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут общем собрании участников ООО ЧОО «Викинг», в ходе которого участниками общества <ФИО1> и ФИО5 принято единогласное совместное решение о снятии полномочий с действующего директора Общества <ФИО4> и возложении полномочий генерального директора на <ФИО2>, то есть удостоверяющий юридически значимый факт, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, тем самым внести в указанный протокол с целью его дальнейшего использования заведомо ложные данные, который подписать от имени и якобы с разрешения <ФИО1>, а также изготовить заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в которое внести заведомо ложные сведения о якобы принятом <ФИО1> и ФИО5 единогласном совместном решении о назначении генеральным директором ООО ЧОО «Викинг» <ФИО2>, на что <ФИО3> согласился, будучи введенным ФИО5 в заблуждение о том, что указанное решение согласовано с <ФИО1> и последний согласовал изготовление протокола общего собрание и его подписание от его (<ФИО6>) имени. <ФИО3>, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории города Петропавловска-Камчатского Камчатского края, в период с 00 часов 01 минуты 04.02.2022 до 16 часов 45 минут 04.03.2022, будучи неосведомлённым о преступных намерениях ФИО5, полагая, что действует по просьбе и с согласия <ФИО1>, при помощи неустановленной компьютерной техники изготовил протокол общего собрания участников ООО ЧОО «Викинг», содержащий заведомо ложные данные о якобы проведенном в <АДРЕС>, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут общем собрании участников ООО ЧОО «Викинг» в ходе которого <ФИО1> и ФИО5 принято единогласное совместное решение о снятии полномочий с действующего директора Общества <ФИО4> и возложении полномочий генерального директора на <ФИО2>, который подписал от имени <ФИО1> ФИО5, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в период с 00 часов 01 минуты 04.02.2022 до 16 часов 45 минут 04.03.2022, получив от <ФИО3> подписанный им от имени <ФИО1> протокол общего собрания участников ООО ЧОО «Викинг», подписал лично данный протокол от своего имени, проставил его порядковый № 2 и дату составления 01.03.2022, а также сведения о дате прекращения полномочий генерального директора ООО ЧОО «Викинг» <ФИО7> с 01.03.2022 и дате возложения обязанности генерального директора Общества на <ФИО8> с 02.03.2022, в то время как общее собрание участников Общества в установленном Уставом Общества и Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ порядке не созывалось и фактически не проводилось, <ФИО1> участие в нем не принимал и не давал согласие на назначение генеральным директором <ФИО2>, а также на подписание указанного протокола от его имени.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО5 в период с 00 часов 01 минуты 04.02.2022 до 16 часов 45 минут 04.03.2022, находясь в г. Петропавловске-Камчатском, руководствуясь мотивом личной заинтересованности, выразившейся в желании единолично осуществлять руководство Обществом через своего знакомого <ФИО2>, получить полный контроль за финансово-хозяйственной деятельностью Общества, осуществлять единолично руководство Обществом и совершать сделки от имени Общества по собственному усмотрению, а также единолично распоряжаться финансовыми средствами Общества, передал неосведомлённому о его преступных действиях <ФИО2> вышеназванный протокол № 2 общего собрания участников ООО ЧОО «Викинг», датированный 01.03.2022, и заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в которых содержались заведомо ложные данные о якобы принятом <ФИО1> и ФИО5 единогласном совместном решении о назначении генеральным директором ООО ЧОО «Викинг» <ФИО2>, заверив последнего о законности своих действий, указал <ФИО2> обратиться к нотариусу в целях нотариального удостоверения подписи в заявлении по форме № Р13014 и представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, вышеуказанный протокол и заявление по форме № Р13014, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. После чего, <ФИО2>, действуя по указанию ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 04.03.2022, находясь в служебном кабинете нотариуса <ФИО10>, расположенном по адресу: <...>, кабинет № 9, собственноручно проставил подпись в вышеназванном заявлении по форме №Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в то время, как нотариус <ФИО10> нотариально удостоверила подпись последнего в данном заявлении. В период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут 04.03.2022 ФИО5, находясь в городе Петропавловске-Камчатском и в иных неустановленных местах Камчатского края, но после совершения вышеуказанных нотариальных действий, действуя умышленно, по вышеуказанному мотиву, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, через неосведомленного о его преступных действиях <ФИО2>, передал, то есть представил в налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому, расположенный по адресу: <...>, главному государственному налоговому инспектору <ФИО11>, осуществлявшей прием документов на регистрацию, изготовленные <ФИО3> по его (ФИО5) указанию при вышеназванных обстоятельствах документы, содержащие заведомо ложные данные о назначении генеральным директором ООО ЧОО «Викинг» <ФИО2>, а именно заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, формы № Р13014, и протокол № 2 общего собрания участников ООО ЧОО «Викинг», датированный 01.03.2022, содержащий заведомо ложные данные о том, что якобы 01.03.2022 проведено общее собрание участников ООО ЧОО «Викинг», в ходе которого <ФИО1> и ФИО5 якобы единогласно принято совместное решение о назначении <ФИО2> генеральным директором ООО ЧОО «Викинг», тогда как общее собрание участников Общества в установленном Уставом Общества и Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ порядке не созывалось и фактически не проводилось, а второй участник Общества <ФИО1> на собрании не присутствовал и не давал согласие на назначение генеральным директором <ФИО2>, а также на подписание указанного протокола от его имени, что явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно о назначении генеральным директором ООО ЧОО «Викинг» <ФИО2>, тем самым ФИО5 сфальсифицировал ЕГРЮЛ.

На основании документов, содержащих заведомо ложные сведения, представленных 04.03.2022 ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах, 14.03.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2224100016864, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - <ФИО2> Действия Белого квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ - фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. В ходе расследования дела следователем следственного отдела по городу Петропавловску-Камчатскому следственного управления Следственного комитета России по Камчатскому краю перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Белому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что Белый на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, он загладил, оказав благотворительную помощь ГКУЗ КК «Петропавловск-Камчатский городской дом ребенка» на общую сумму 14 911 руб. Кроме того, на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО ЧОО «Викинг» от 08.12.2023 генеральный директор <ФИО2> будет уволен с занимаемой должности с 29.12.2023 и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. Помощник прокурора, потерпевший и его представитель против прекращения уголовного дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела. На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ по итогам судебного разбирательства судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Белый, относится к категории небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, Белым заглажен, что подтверждается чеками о приобретениидетских товаров и актом ГКУЗ КК «Петропавловск-Камчатский городской дом ребенка» о принятии в дар благотворительной помощи (т. 10 л.д. 5-6). Исследованием данных о личности обвиняемого установлено, что Белый не судим (т. 5 л.д. 83-85). На учетах в Камчатском краевом наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 5 л.д. 90-91).

Таким образом, учитывая, что Белый на момент совершения преступления не судим, загладил причинённый им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив Белого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Белого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. На этом основании суд определяет судебный штраф в размере 50 000 рублей, который будет не только способствовать достижению целей его назначения, но в то же время не поставит его и его семью в крайне затруднительное материальное положение.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым:

1) хранящиеся в материалах уголовного дела протокол №2 общего собрания участников ООО ЧОО «Викинг» от 01.03.2022; свободные образцы почерка и подписи ФИО5; экспериментальные образцы и подписи ФИО5; оригинал заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014; свободные образцы почерка и подписи <ФИО6>; экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО6>; детализация телефонных переговоров <ФИО1> за 2022 год, - оставить в материалах уголовного дела;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю: - детализация телефонных звонков абонентского номера <НОМЕР>, находившегося в пользовании <ФИО1> за период с 01.01.2022 по 02.01.2023; детализация телефонных звонков абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> на 150 листах; DVD-R диск, с данными извлеченными из мобильного телефона марки Redmi/Редми 10 серого цвета, принадлежащего <ФИО1>; диск CD-R, содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием) абонентского номера: <НОМЕР>, зарегистрированного на обвиняемого <ФИО12>; свободные образцы почерка и подписи <ФИО1>; экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО1>; экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО3> - по вступлению постановления в законную силу уничтожить; - контрольно-наблюдательное дело ООО ЧОО «Викинг» в 5 томах, а также дело об административном правонарушении в отношении <ФИО7> в 2 томах - возвратить <ФИО13> по принадлежности; - два пакета с документами - возвратить ФИО5 по принадлежности; - три папки с документами; DVD-RW диск, содержащий бухгалтерскую отчётность ООО ЧОО «Викинг» - возвратить <ФИО14> по принадлежности; - жёсткий диск марки «Toshiba» (Тошиба) и жёсткий диск марки «Philips» (Филипс); мобильный телефон марки «Iphone» (Айфон); ноутбук марки «Samsung» (Самсунг) с зарядным устройством - возвратить <ФИО3> по принадлежности. Процессуальные издержки не возникли. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 -удовлетворить. Наосновании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Установить ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что: - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Информация о получателе судебного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель - УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Камчатскому краю, л/с <***>), отделение Петропавловск-Камчатский Банка России, ИНН <***>, КПП 410101001, БИК 013002402, счет получателя 03100643000000013800, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, КБК 41711603119010000140, УИН 41700000000009782405 (назначение платежа - уплата штрафа по уголовному 12302300002000020). Вещественные доказательства:

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК России по Камчатскому краю: - детализация телефонных звонков абонентского номера <НОМЕР>, находившегося в пользовании <ФИО1> за период с 01.01.2022 по 02.01.2023; детализация телефонных звонков абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> за период с 31.12.2021 по 31.12.2022 на 150 листах; DVD-R диска, с данными извлеченными из мобильного телефона марки Redmi/Редми 10 серого цвета, принадлежащего <ФИО1>; диск CD-R, содержащий сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием) абонентского номера: <НОМЕР> зарегистрированного на обвиняемого ФИО5; свободные образцов почерка и подписи <ФИО1>; экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО1>; экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО3> - по вступлению постановления в законную силу уничтожить; - контрольно-наблюдательное дело ООО ЧОО «Викинг» в 5 томах, а также дело об административном правонарушении в отношении <ФИО7> в 2 томах - возвратить <ФИО13> по принадлежности; - два пакета с документами - возвратить ФИО5; - три папкис документами; DVD-RW диск, содержащий бухгалтерскую отчётность ООО ЧОО «Викинг» - возвратить <ФИО14> по принадлежности; - жёсткий диск марки «Toshiba» (Тошиба) и жёсткий диск марки «Philips» (Филипс); мобильный телефон марки «Iphone» (Айфон); ноутбук марки «Samsung» (Самсунг) с зарядным устройством - возвратить <ФИО3> по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ И.Е. Гладышев Верно: Мировой судья И.Е.Гладышев