Дело 5-140/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 28.08.2025

Мировой судья судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Моисеенко Елена Николаевна, находящийся по адресу: <...> каб. 19, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Кургана, паспорт РФ <НОМЕР> проживающей по адресу: г. Курган, <АДРЕС> юридический адрес: г. Курган, ул. <АДРЕС>

установил:

ФИО2, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> в нарушение п. 1 ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не обеспечила своевременное представление в ОСФР по Курганской области по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР> сведений и документов (табеля учета рабочего времени; расчеты, платежные ведомости по выплате денежных средств работникам). Срок предоставления сведений установлен не позднее 19.02.2025, требование страхователем не исполнено, истребуемые документы страхователем не представлены.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений Российской Федерации» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявляла, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в ее отсутствие. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, ответственным за предоставление <ОБЕЗЛИЧЕНО> в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. <ДАТА7> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование заказной корреспонденцией о предоставлении сведений и документов (табеля учета рабочего времени; расчеты, платежные ведомости по выплате денежных средств работникам). В установленный срок не позднее 19.02.2025 запрашиваемые документы в адрес Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области представлены не были. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, решением о проведении выездной проверки от <ДАТА4>, требованием о предоставлении сведений и документов, актом выездной проверки от <ДАТА9>, выпиской из ЕРГЮЛ, иными материалами дела. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным заменить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.15.33, ч.1 ст.4.1.1, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н.Моисеенко