КОПИЯ
Дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска ФИО11<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В., ФИО12,
подсудимого <ФИО2>,
защитника - адвоката Кравцовой А.В.,
при секретаре Куликовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Томской области, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: Томская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-1, проживающего по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, 6-98, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 12.30 час. до 13.00 час., находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны <ФИО3> за сохранностью имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки FORWARD APACHE 27,5 X серийный номер <НОМЕР> в корпусе черного цвета, стоимостью 17 786,25 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе дознания <ФИО2> показал, что <ДАТА3> в дневное время, около 13.00 час. он направился в пункт приема сдачи черного металла по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, 40, чтобы сдавать железную деталь. После того, как он сдал деталь, направился домой. Шел по ул. <АДРЕС> и возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> в г.Томске заметил два велосипеда, которые были не пристёгнутые замком. Так как он устал идти пешком, то решил похитить один велосипед. Данный велосипед был черного цвета, название модели он не помнит. Пока никто из прохожих и жильцов дома его не видел, он осмотрел велосипед, сел и поехал на нем в сторону дома по ул. <АДРЕС>, 36/5 в г.Томске. Подъехав к дому, он спрятал велосипед в подсобное помещение (кладовую), которое находится на цокольном этаже в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Томске. После чего, направился по адресу <АДРЕС>, 5 в г.Томске к знакомым чтобы остаться у них переночевать. <ДАТА4> он был доставлен в отдел полиции по <АДРЕС> району г.Томска. Вину в хищении вышеуказанного велосипеда признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что совершает противоправные действия и что данный велосипед ему не принадлежит (л.д. 42-44). Помимо признательных показаний <ФИО2>, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая <ФИО4>, показания которой исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора ЦФЗ (центр формирования заказов) ул. <АДРЕС>, 76/3. Основным видом деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является розничная торговля. Их организация имеет сервис доставки продуктов питания и товаров первой необходимости на дом за 15-20 минут под брендом «Самокат». На основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и в суде. Курьеры доставки «Самокат» передвигаются на различных видах транспорта, в том числе и на велосипедах. В ее центре в настоящее время трудоустроено 45 курьеров, в том числе и курьер <ФИО5> В ходе работы в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей стало известно, что <ДАТА3> в дневное время у курьера <ФИО3> во время выполнения одного из заказов по адресу: г.Томск, ул. <АДРЕС>, 9 был похищен велосипед марки FORWARD APACHE 27,5 X стоимостью 17 786,25 рублей. Похищенный велосипед был приобретен согласно товарной накладной <ДАТА5> у поставщика ООО «Форвард» за 17 786,25 рублей и имеет серийный номер <НОМЕР>. Велосипед оценивает в ту же сумму, поскольку он в хорошем состоянии, ремонту не подвергался, находится в технически исправном состоянии. Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что велосипед <ДАТА3> около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Томске похитил <ФИО2> Просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 81-83). Свидетель <ФИО5>, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он с сентября 2022г. работает велокурьером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Организация имеет сервис доставки продуктов питания и товаров первой необходимости на дом за 15-20 минут под брендом «Самокат». Он использует для работы велосипед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА3> около 12.30 час. ему поступил заказ по адресу: г. Томск, ул. <АДРЕС>, 9, который он начал выполнять, приехал по вышеуказанному адресу. Подъехав к данному адресу, он остановился около входа в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Томске и зашел в подъезд. Велосипед оставил на улице около лестницы, не пристегнув его. Зайдя в подъезд, он поднялся на 9 этаж, чтобы отдать заказ. В общей сложности заказ он отдавал в течении 2-3 минут. После он вышел из подъезда, чтоб поехать дальше, и увидел что на месте, где оставил велосипед, он отсутствует. Он осмотрелся по сторонам, обошел ближайшую территорию, но велосипеда нигде не нашел. Он взял велосипед стажера и поехал выполнять другие заказы. В дальнейшем он позвонил своему директору и объяснил ситуацию, та незамедлительно вызвала сотрудников полиции и они направились на место где произошло происшествие. По приезду сотрудники полиции взяли с него объяснение и осмотрели место, откуда был похищен велосипед. Когда он ожидал сотрудников полиции, то им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Томске, на которой он увидел, что велосипед, на котором он доставил заказ, был похищен ранее ему незнакомым парнем. Впоследствии данная запись была изъята сотрудниками полиции. Велосипед был марки FORWARD в корпусе черного цвета (л.д. 71-72). Вина <ФИО6> также подтверждается исследованными материалами дела.
Заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>, о том, что <ДАТА3> около 12.47 час. неустановленное лицо, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Томске, похитило имущество, стоимостью 17 786,25 рублей, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинило ущерб организации на указанную сумму (л.д. 4). Справкой об ущербе, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 786,25 руб. (л.д. 20). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого был осмотрен исток местности у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Томске (л.д. 7-10). Протоколом обыска (выемки) от <ДАТА4>, в ходе которого у о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району г. Томска лейтенанта полиции <ФИО7> был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Томске от <ДАТА3> (л.д. 29-31). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА4>, согласно которого в присутствии <ФИО2>, его защитника <ФИО8> и понятых был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Томске от <ДАТА3> (л.д. 39-40). Протоколом обыска (выемки) от <ДАТА6>, в ходе которого у о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району г. Томска ст.лейтенанта полиции <ФИО9> был изъят велосипед марки FORWARD APACHE 27,5 X в корпусе черного цвета (л.д. 60-61). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которого был осмотрен велосипед марки FORWARD APACHE 27,5 X в корпусе черного цвета (л.д. 62-67). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА6>, согласно которому было признано в качестве вещественного доказательства велосипед марки FORWARD APACHE 27,5 X в корпусе черного цвета (л.д. 68). Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточные для разрешения дела, считая вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной. Давая оценку приведенным показаниям подсудимого <ФИО2>, потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО10>, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты и уличают <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет.
Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд применяет положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, <ФИО2> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2> в соответствии п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у <ФИО2>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Действие сохранной расписки в отношении велосипеда марки FORWARD APACHE 27,5 X в корпусе черного цвета, по вступлению приговора в законную силу - отменить, велосипед передать владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись ФИО11 Копия вернаМировой судья:
Подлинник приговора находится в деле № 1-27/2023 на судебном участке № 2 Советского судебного района г. Томска.