Решение по административному делу
Дело № 5-632/2023-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud1@nso.ru)
14 августа 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Антонова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, на 15-м километре <АДРЕС>, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которого <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что не имел умысла на нарушение ПДД РФ, при этом не успел завершить маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен». Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В соответствии со ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ). Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" устанавливает запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Завершение маневра обгона с нарушением Правил дорожного движения не исключает виновность лица в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина <ФИО1> в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 3);
- схемой совершения правонарушения. Со схемой <ФИО1> ознакомлен, согласен (л.д. 4); - рапортом ИДПС ГИБДД (г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 5); - диском с видеозаписью, просмотренном в судебном заседании с участием <ФИО1>, на котором усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.<НОМЕР> завершил маневр обгона после знака 3.20 «Обгон запрещен» и с нарушением разметки 1.11. - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА7> года;
- справкой из Полка ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которой штраф в размере 5 000 рублей по постановлению от <ДАТА8> оплачен <ДАТА9> (л.д. 8); - иными материалами.
Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, схемы и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств достаточно для установления и подтверждения вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено <ФИО1> повторно в течении года с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу <ДАТА7> года к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф по постановлению оплачен <ДАТА9>.
Доводы <ФИО1>, о том, что он не умышленно свершил административное правонарушение, суд отклоняет с учетом содержания исследованной видеозаписи, из которой следует, что <ФИО1>, видя знак 3.20 «Обгон запрещен» завершает маневр обгона. При этом <ФИО1> обязан был соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом конкретной дорожной обстановки, а также дорожной разметки и знаков. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной и полностью доказанной.
Оснований для переквалификации деяния на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельства суд относит признание вины, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также личность виновного лица, и, с учетом изложенного, исходя из целей и смысла административного наказания, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Также при назначении наказания суд учитывает, что факт совершения правонарушения был выявлен непосредственно инспектором ГИБДД, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24/1) по месту жительства.
Разъяснить положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ А.Ю. Антонова Копия верна Подлинный экземпляр постановления находится в материалах № 2-632/2023-7-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.Ю. Антонова