Дело № 1-38/2023 УИД MS 0045-01-2023-004861-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года мировой судья судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края Тиц Е.С., при секретаре Терехове А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Носковой А.Д.,потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой ФИО2,

защитника Шпорта О.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 03 часов 53 минут <ДАТА5> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО3 г. <АДРЕС> края, совместно со своей знакомой <ФИО1>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - неустановленного дознанием предмета в виде шкатулки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА4> до 03 часов 53 минут <ДАТА5>, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО2 взяла с холодильника неустановленный дознанием предмет в виде шкатулки, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, бросила данный предмет в область головы <ФИО1>, тем самым нанесла не менее одного удара по голове <ФИО1>, причинив телесные повреждения и физическую боль. После чего, ФИО2 самостоятельно прекратила свои действия. В результате преступных действий ФИО2, <ФИО1> были причинены телесные повреждения: рана лба и лобной области головы слева (1). Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон. Причиненный вред подсудимая загладила в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, в связи с чем к уголовной ответственности привлекать подсудимого потерпевшая не желает, претензий к последней не имеет. Подсудимая, защитник прекратить уголовное дело за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимой, так как в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая ФИО2 не судима, причиненный вред потерпевшей заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней и отменить по вступлении постановления суда в законную силу. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.

Мировой судья Е.С.Тиц