Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-645/2025 УИД 52MS0056-01-2025-<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 октября 2025 года город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Ионова О.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, официально не трудоустроен, работает неофициально электриком, в среднем доход в месяц составляет 5 000 рублей, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидом не является, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно товара: водка Сормовская Люкс 40% 0,1 литр стоимостью 79 рублей 70 копеек за штуку с учетом НДС, водка Пять озер 40% 0,25 литра стоимостью 169 рублей 15 копеек за штуку с учетом НДС, причинив ущерб ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму 248 рублей 85 копеек. Данный товар он вынес за пределы кассовой зоны, не оплатив его. Состав уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> отсутствует. Ранее к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. Данное дело об административном правонарушении рассмотрено судом с участием <ФИО1>, которому судом разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СПАР Миддл Волга». Руководствуясь статьями 25.2, 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Ни до начала судебного заседания, ни в ходе его проведения <ФИО1> какие-либо ходатайства не заявлял. <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, при этом пояснил, что хищение совершил на спор. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА4>; - заявлением представителя ООО «СПАР Миддл Волга» <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестного лица, который <ДАТА3> в <ДАТА> минут вынес через кассу товар, не оплатив его в магазине «Спар» (зарегистрировано <НОМЕР> от <ДАТА4>); - рапортом мл. л-та полиции командира взвода ОВО по <АДРЕС> району г. Н.Новгорода от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; - справкой о стоимости похищенного товара; - товарной накладной <НОМЕР> от 24.10.2025; - товарной накладной <НОМЕР> от 29.10.2025; - справкой о правонарушениях; - справкой на физическое лицо; - ходатайством <ФИО3>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; - протоколом 8 <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4> (задержание произведено в 16 часов 20 минут <ДАТА4>). Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям работников магазина «Спар», изложенным в письменных объяснениях, у судьи оснований не имеется, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), которые могут повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного судье не представлено.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 данного Кодекса. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Также мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании части 1 статьи 7.27, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижний Новгород. Разъяснено, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, Расчетный счет <***> БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КБК 21811601073010027140 УИН 0000301000000000028082183. Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-645/2025 с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело (судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья /подпись/ О.Ю. Ионова Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> О.Ю. Ионова